Присъда № 23 от 10.04.2025, Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Присъда рег. № 23 от 10.04.2025 г., постановена по НОХД № 1319/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница

Районна прокуратура – К............., Териториално отделение – гр. Дупница е повдигнала обвинение на И. С. Я. от гр. Б............, с ЕГН ********** за това, че:

На 30.05.2019 г. в гр. София и на 27.01.2020 г. в гр. Б............, в условията на продължавано престъпление, когато с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последяващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, съзнателно се е ползвал от преправен официален документ, като деянията са извършени, както следва: н а 30.05.2019 г. в гр. София, пред служители на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, съзнателно се е ползвал от преправен официален документ - Свидетелство за регистрация на МПС/SALVAGE CERTIFICATE/ с № .............. издадено от САЩ за лек автомобил марка и модел „................“, с рама № .................., като в позиция „3“, в поле „INSURANCE COMPANY USE ONLY“, цялостно /пълно/ е заличен знак за отметка /тикче/ и частично е заличена горна лява част от хоризонтален елемент на печатна буква „Т“ /от „TOTAL“/ и реквизити-квадрат, предшестващ текста и ограничително поле над тях и са нанесени ръкописно с черен цвят пишещо вещество частично изтритите щрихи от същите /без щрихи за отметка/, и н а 27.01.2020 г. в гр. Б............, пред служители на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Б............, съзнателно се ползвал от преправен официален документ Свидетелство за регистрация на МПС /SALVAGE CERTIFICATE/ с № .............. издадено от САЩ за лек автомобил марка и модел „................“, с рама № .................., като в позиция „3“, в поле „INSURANCE COMPANY USE ONLY цялостно /пълно/ е заличен знак за отметка /тикче/ и частично е заличена горна лява част от хоризонтален елемент на печатна буква „Т“ /от „TOTAL“/ и реквизитиквадрат, предшестващ текста и ограничително поле над тях и са нанесени ръкописно с черен цвят пишещо вещество частично изтритите щрихи от същите /без щрихи за отметка, когато от него за самото преправяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, КАКТО И ЗА ТОВА, ЧЕ: н а 31.01.2023 г. в гр. Дупница, пред служители в пункт за регистрация и технически контрол към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - К............., съзнателно се е ползвал от преправен официален документ - Свидетелство за регистрация на МПС /SALVAGE CERTIFICATE/ с № .............. издадено от САЩ за лек автомобил марка и модел „................“, с рама № .................., като в позиция „3“, в поле „INSURANCE COMPANY USE ONLY“, цялостно /пълно/ е заличен знак за отметка /тикче/ и частично е заличена горна лява част от хоризонтален елемент на печатна буква „Т“ /от „TOTAL“/ и реквизити-квадрат, предшестващ текста и ограничително поле над тях и са нанесени ръкописно с черен цвят пишещо вещество частично изтритите щрихи от същите /без щрихи за отметка/, когато от него за самото преправяне не може да му се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвиненията, които счита за доказани 1 по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения, да му бъдат наложени наказания позволяващи приложението на чл. 66, ал. 1 от НК и налагане на общо наказание при условията на чл. 23, ал. 1 от НК, като в негова тежест да бъдат възложени и направените по делото разноски, посочени в списъка към обвинителния акт.

Защитникът на подсъдимия – адв. Пенко Ненов от АК-Б............ пледира за невиновност на подсъдимия, като счита, че изначално е налице липса на извършено престъпление, обвинителната теза е недоказана относно мотива посочен в обвинителния акт, а именно твърдяната различна практика съществувала към този момент в различните областни дирекции на МВР за регистрация, респ. отказ за регистрация на автомобили, в чиито документи е отбелязано ,,тотал щета“.

Защитникът изразява становище, че тези автомобили подлежат на регистрация, процесния автомобил впоследствие е регистриран и продаден въз основа на документ идентичен на инкриминарания, с който подсъдимият се снабдил след като заминал за САЩ, където му бил издаден и въз основа на този повторно издаден му документ, автомобилът бил продаден в Р България. Предвид изложените аргументи моли подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатите му обвинения.

Подсъдимият не е дал обяснения в хода на съдебното следствие, в своя лична защита твърди, че се присъединява към становището на защитника си, като е заявил, че думите ,,total loss“ касае застраховката и, че автомобилът е напълно изплатен от застрахователя на собственика и последния няма никакви претенции към него. В последната си дума е заявил, че не се чувства виновен, тъй като не е извършил никакво престъпление.

От събраните по делото доказателства - показанията на разпитаните свидетели, обясненията на подсъдимия, съдебно-графическа експертиза и от писмените такива, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият И. С. Я. е роден на ............... г. в гр. К............., българин, българско гражданство, женен, управител на „..............“ ............., с постоянен адрес гр.Б............, ж.к. „.............., № ........,ет.......,ап...... неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият И. Я. е управител на ,,..............“ ............. със седалище и адрес на управление гр. К............., ул. ,,Г. Т. №....... с основен предмет на дейност на дружеството – внос и търговия на употребявани автомобили. През 2018 г. дружеството представлявано от подсъдимия като негов управител закупило от САЩ лек автомобил марка ,,................“ втора употреба – катастрофирал. На 21.12.2018 г. автомобилът ведно с американския документ представляващ сертификат /свидетелство/ за регистрация на МПС с № F01432 Н пристигнал в Република България и бил обмитен чрез митническа декларация от 21.12.2018 г. Тъй като автомобилът бил катастрофирал в свидетелството за регистрация в позиция № 3 в полето „INSURANCE COMPANY USE ONLY чрез тик /отметка/ било посочено, че автомобилът е ,,TOTAL LOSS“. В горен ляв ъгъл на документа в празно поле бил поставен стикер с баркод. В документа ръкописно били посочени още рама на автомобила, предишен собственик и други характерни признаци на автомобила. Подсъдимият решил да регистрира автомобила, за да бъде пуснат в движение и да го продаде. На 30.05.2019 г. в гр. София за издаване на Удостоверение за индивидуално одобряване на ППС, регистрирано извън държавите членки на 2

Европейския съюз, подсъдимият като управител и представляващ дружеството ,,..............“ ............. подал заявление с рег. № 43-06-00-1580/30.05.2019 г. до Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция ,,Автомобилна администрация“ гр.

София, към което приложил и копие на талон за регистрация - /SALVAGE CERTIFICATE/ с № .............. издаден от САЩ, където в позиция 3 в поле „INSURANCE COMPANY USE ONLY била заличена отметката и бил поставен стикера с баркода. На дружеството бил издаден искания документ - Удостоверение за индивидуално одобряване на пътно превозно средство, регистрирано извън странитечленки на Европейския съюз, друга държава – страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, с № В011234/06.06.2019 г. В удостоверението е посочено, че превозното средство може да получи постоянна регистрация без допълнително одобряване в Р България.

На 27.01.2020 г. подсъдимият като управител и представляващ дружеството ,,..............” ............. – собственик на автомобила подал заявление № 201116003702 в ОДМВР Б............, за временна регистрация на автомобила, към което приложил същия документ - SALVAGE CERTIFICATE с № .............. издаден от САЩ със заличена отметка в позиция 3 в поле „INSURANCE COMPANY USE ONLY. Въз основа на подаденото заявление ведно с приложените към него документи била извършена временна регистрация на автомобила със собственик ,,..............” ............. и били издадени временни регистрационни табели с № ..............

В края на 2022 г. подсъдимият оставил автомобила в автокъща стопанисвана от св. П............, с който се познавали отдавна. Автокъщата се намирала в гр. Дупница, на ул. ,,Св. Иван Рилски“ № 315А. Заедно с автомобила подсъдимият оставил на св.

П............ и копия на документите за него, а оригиналните документи останали в негово държане. Била публикувана обява в специализираните сайтове за продажба на автомобили. В началото на м. януари 2023 г. св. Г............. от гр. Карлово видял обявата за продажба на автомобила, след което се свързал с подсъдимия като негов собственик на посочения в обявата телефон. На 31.01.2023 г. св. Г............. пристигнал в автокъщата в гр. Дупница, където го чакал подсъдимия. Г............. огледал автомобила, харесал го и решил да го закупи, за което подписал със собственика договор за покупко-продажба.

Г............. вече като собственик на автомобила трябвало да го придвижи до КАТ, за да се снабди с временна регистрация и транзитни номера, за да се прибере в Карлово, където да го регистрира. Преди това видял всички документи за автомобила и не се усъмнил в тяхната редовност. Подсъдимият оказал съдействие на св. Г............., тъй като последният не познавал никого в гр. Дупница, като осигурил транспортирането на автомобила до КАТ Дупница и останал с него при подаване на документите от Г............. със заявена административна услуга – издаване на транзитни временни регистрационни табели и Разрешение за временно движение на автомобила в пункт РТК – Дупница при ОДМВР К............. като всички необходими документи били представени на служителката – св. Т. И., вкл. и инкриминирания документ, от Г............. в качеството му на собственик на автомобила. Проверка на всички необходими документи на автомобила, съобразно изискванията на Наредба I-45/2000 г., се извършвала от друг служител в група МПСВАНД пункт регистрация и технически контрол в гр. Дупница при Сектор ,,Пътна полиция“ при ОДМВР К............. – св.

Д............., която установила, че в свидетелство за регистрация на МПС с № F01432H, издаден от САЩ, в позиция 3 в поле INSURANCE COMPANY USE ONLY хартията е протрита. Св. Д............. отлепила стикера и видяла, че в квадрата има механично заличаване. Д............. незабавно уведомила прекия си ръководител – ст. инсп. Д. Д.

3

След спиране на административната процедура за временна регистрация на автомобила, страните по договора за покупко-продажба подписали Анекс към договора за покупко-продажба между продавача ,,..............” ............., представлявано от управителя И. Я. и купувача Д.С. Г............., с който анулирали сключения по-рано през деня договор за покупко-продажба, в който анекс посочили, че продавачът е възстановил сумата по фактурата на купувача, поради ,,несъответствие по документите на автомобила”.

От изготвената на досъдебното производство съдебно-техническа експертиза от Радослава Чечева – специалист в областта на техническо изследване на документи в ,,ИКД“ при РУ-Дупница при ОДМВР К............., се установява следното: бланката на предоставения за изследване обект – Сертификат /свидетелство/ за регистрация SALVAGE CERTIFICATE за МПС притежава качествата на истински документ по общи белези – вид, структурни белези, оптични свойства на хартията, начин на отпечатване на отделни реквизити, вид и физично-оптични свойства на хартията, начин на отпечатване на отделни реквизити, вид и физично-оптични свойства на мастилата.

Върху бланката на сертификата за регистрация /SALVAGE CERTIFICATE/ с № .............. издавани в САЩ, за лек автомобил марка „................“, с рама № .................., са установени признаци на преправки в съдържание части, а именно за позиция „3“, в поле „INSURANCE COMPANY USE ONLY“, цялостно /пълно/ заличаване на знак за отметка /тикче/ и частично заличаване на горна лява част от хоризонтален елемент на печатна буква „Т“ /от „TOTAL“/ и реквизити - квадрат, предшестващ текста и ограничително поле над тях и са нанесени ръкописно с черен цвят пишещо вещество частично изтритите щрихи от същите /без щрихи за отметка/.