Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 998 от 11.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 706/2025
Вид
Протокол № 998
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Пазарджик, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220200706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Г. С. не се явява. За него се явява адв.К. У., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ гр.София се явява Я. Б., редовно упълномощена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от АПИ и от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.

АДВ.У.: Да се приеме.

ЮРК. Б.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо вх.№ 18464/30.06.2025г. и писмо вх.№ 18726/01.07.2025г. с приложена справка 1 за нарушител.

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК. Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, наст. нарушение по обективните данни, които се съдържат в делото, е трудно оспоримо. Въпрос е преценката на нак. орган за приложение на чл.27. Неправило се оказва приложението на чл.27 от ЗАНН. АНО не е изложил обстойни мотиви за налагане на една повисока санкция. Не се е мотивирал. Тъй като определен един от критериите само - тежестта на нарушението не е достатъчно да мотивира налагане на повисока санкция. Бяха поискани и събрани доказателства, приети току що, относно личността на нарушителя. Справките на АПИ показват, че няма извършени други нарушения за претоварване. В справката за нарушител, като водач на МПС, в началото на стажа му като водач 2003г. има такива, но е реабилитиран. А в последствие много малка част от тях сочи маловажни нарушения, освен едно в 2023г. и е осъден с присъда на РС Перник за управление на МПС под въздействие на алкохол. Останалите са за непоставяне на колан, но е реабилитиран по тях в по-голямата си част. Обективният анализ на ситуацията сочи за възможност за налагане на наказание в минимален размер, което е достатъчно сериозно също така в размер на 2 хил. лева глоба, като искането ни е за изменение на НП.

В този смисъл моля за решението на съда.

С оглед решението на съда моля за присъждане на разноските в уважената част.

ЮРК. Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Самото НП е подробно описано нарушението, което се установи от доказателствата по делото - от разпита на актосъставителя, както и от писмените доказателства по делото. Установено е претоварване с 11,450 тона на автомобила, което е един от мотивите на АНО да наложи санкция над установения минимум.

По отношение на измерването се установи, че техн. средства са 2 надлежно сертифицирани, калибрирани, одобрени и самото измерване е направено при спряно ППС, при нулиране на везната и върху нивелиращи постелки.

Считам, че санкцията, която е наложена от АНО, е правилна и се потвърждава и от представените справки от СПП Пазарджик за извършени нарушения от водача на процесното ППС. Налице са множество актове, фишове, НП и присъда, като са отнети всички контролни точни на водача по влезлите в сила НП. Моля да имате предвид, че в поредицата нарушения описани се съдържа и нарушения свързани с претоварване на автомобил.

В тази връзка ви моля а потвърдите НП и да присъдите разноски.

АДВ.У.: Установеното претоварване няма аргументация по какъв начин влияе на пътната мрежа.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,10 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3