Определение № 616 от 01.10.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 616 гр. Плевен, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600657 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.243,ал.7 и 8 от НПК.

Образувано е по жалба по реда на чл.243, ал.7 от НПК от адв.М.М. като процесуален представител на Ц. Б. и Б. Б. против Определение № 768 от 01.08.2025г. постановено но чнд № 1405/2025г. по описа на РС-Плевен. С посоченото определение районният съд е потвърдил Постановление на РП Плевен от 17.07.2025г., с което на основание чл.243,ал.1т.1 вр. чл.24,ал.1т.1 и чл.199 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 4308/2024г. по описа на същата прокуратура, водено за престъпление по чл. 206,ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.6 от НПК, право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство имат обвиняемия, неговия защитник, пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице, пред съответния въззивен съд, в седмодневен срок. В настоящият случай жалбата срещу определението на първоинстанционния съд е изготвена и подадена от адв.М.М. от АК-С. З., в качеството и на повереник на Ц. Б. и Б. Б.. Видно от приложените към чнд №1405/2025г. на РС-Плевен разписки, съобщението, че определението е изготвено и подлежи на обжалване пред ОС-Плевен е било връчено лично на Ц. Б. на 20.08.2025г. и на Б. Б. лично, също на 20.08.2025г. Жалбата е била изпратена по пощата на 01.09.2025г. видно от пощенското клеймо и се явява подадена след изтичане на законоустановения срок за обжалване – същият е изтекъл на 27.08.2025г. Ирелевантно в случая е изпратеното от районния съд до повереника съобщение за постановеното определение и дата на която той го е получил, тъй като в съдебното производство повереникът не е страна и не може самостоятелно да прави искания, бележки, възражения, да обжалва актове, а само в качеството на процесуален представител на пострадалия, и от правно значение е дата на която пострадалия е получил съобщението за 1 изготвения съдебен акт, подлежащ на обжалване.

Предвид изложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба вх.№ 27450 от 02.09.2025г. на РС-Плевен /вх.№ 9872/05.09.2025г. на ОС-Плевен/ подадена от адв. М. М. от АК-С. З. като процесуален представител на Ц. Б. и Б. Б. против Определение № 768 от 01.08.2025г. постановено по чнд № 1405/2025г. по описа на РС-Плевен.

Прекратява съдебното производство по вчнд №657/2025г. по описа на ОС-Плевен.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2