Определение № 27242 от 28.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27242 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110100465 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против М. П. А..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 57, находящо се в гр. София, ул.

„*****

Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 1 086, 61 евро (2 125, 22 лв.), представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2022 г. – м.09.2023г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 286, 47 евро (560, 29 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 18.08.2025 г.; сумата 12, 64 евро (24, 73 лв.), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.02.2023 г. – м.09.2023 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 4, 43 евро (8, 67 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 18.08.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 26.08.2025 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2470/2025 г. на РС-Кюстендил.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по 1 отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. П. А. чрез назначения особен представител адв. К., с който оспорва исковете. Оспорва качеството на ответника на клиент на топлинна енергия през исковия период. Оспорва да е налице доставка на топлинна енергия за исковия период на стойност претендираната сума. Оспорва ищецът да има вземане за цена на дялово разпределение в размер на исковата сума.

Оспорва претенциите за мораторна лихва. Прави възражение за давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на исковата сума.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.

С оглед възражението за давност, в тежест на ищеца е да докаже спиране/прекъсване на давността.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 2470/2025 г. на РС-Кюстендил.

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне СТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение, доколкото не се твърдят плащания за исковия период.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

2

Следва да се уважи искането на ищеца да се изискат удостоверение за наследници на С.Г.Д. и Р.А.Х..

Направените с ОИМ доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение – искането по чл.183 ГПК, доколкото не се оспорва съществуването на конкретни документи, нито се прави искане по чл.193 ГПК; искането по чл.190 ГПК – доколкото не е необходимо за изясняване спорния предмет; въпросите към СТЕ – доколкото се припокриват с поставените от ищеца такива; въпросите към ССЕ – доколкото същите не са необходими за изясняване предмет на спора.

По искането по чл.219, ал.1 ГПК:

В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период – „ДАЛСИЯ“ ООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.

Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.09.2026 г. от 10:25 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лицепомагач на страната на ищеца „ДАЛСИЯ“ ООД.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2470/2025 г. на РС-Кюстендил към делото.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени с исковата молба от ищеца, при депозит 200 евро, вносим от ищеца по сметка 3 на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т., тел. **********, която да бъде уведомена да работи по допуснатата експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца допускане на ССЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, направени с ОИМ.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „ДАЛСИЯ“ ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Столична община, служба ГРАО, удостоверение за наследници на С.Г.Д., ЕГН ********** и Р.А.Х., ЕГН **********.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата молба, отговора на исковата молба, настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

4

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5