Определение № 106 от 25.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Пазарджик, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Д. Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200****38 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.104 т.4 от ГПК и чл.115 от ГПК.

Предявена е искова молба с вх.№********г. от Д. С. Б. с ЕГН **********, Р. Р. Б. с ЕГН ****** и Р. Р. Б. с ЕГН **********, тримата със съдебен адрес гр.С. бул.“Е.Х.Г.“ №** ет.* ап.*, адв. Г. Й., срещу ЗК „Л. и.“ АД, с ЕИК *********, с която се претендират по чл.432 от КЗ обезщетения в размер на по **** лева за всеки от ищците, представляващи претърпени ****** от техния ***** – Р. С. Б., пострадал при ПТП на ****** година, около *** часа на ******* **** о. С..

Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства, представените писмени доказателства и оформеният петитум от ищците, счита исковете им за допустими, с оглед дадените разрешения в определение №230/30.05.2022 година, че „***** на правото на обезщетение за неимуществени вреди следва да се приложи при наличие на претенция, отправена до застрахователя“, в случая е видно, че такава е била отправена с документ с вх.№*********г. до ответника ЗК „Л. и.“ АД.

Ищците в настоящото производство не са необходими другари, всеки от тях може да заведе самостоятелна претенция съобр. наследствените си права, респ. оформеното искане е за по **** лева, за всеки от ищците, поради което настоящият съдебен състав, констатира, че не е родово компетентен да разгледа исковете.

Съгласно чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Предвид обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се приеме, че всеки един от самостоятелните искове е с цена под 25 000 лева, поради което и на основание чл. 104, т. 4 от ГПК, по правилата на родовата подсъдност делото е подсъдно на районен съд.

Следва да се посочи, че в случая се касае за преки искове предявени от ***** на ***** лице срещу застраховател. Преди изменението на ГПК от 27.10.2017г., съгласно трайната установена съдебна практика е съществувала възможност *****то лице да предяви искова молба или по правилата на общата подсъдност регламентирани в разпоредбата на чл. 105 от ГПК или в качеството си на „потребител“ по реда на чл.113 от ГПК, т.е. по неговия настоящ 1 или постоянен адрес.

След изменението на ГПК от 27.10.2017г. се създаде изрична алинея касаеща предявяването на преки искове от увредените лица и това е разпоредбата на чл.115 ал.2 от ГПК, съгласно която такива искове се предявяват „и по постоянния адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие“. При тълкуването на разпоредбата се налага извода, че освен по общата местна подсъдност регламентирана в чл.105 от ГПК, ищецът може да предяви иск и по постоянен адрес или пред съда по местонастъпване на застрахователното събитие.

От направената служебна справка в НБД се установява, че ищците имат постоянни адрес в гр.Д. и различни настоящи адреси, очевидно подавайки исковата си молба пред окръжен съд гр.П. са избрали съда по местонастъпване на застрахователното събитие, /което е в гр.С./.

С оглед така формираният извод, делото следва да се изпрати по подсъдност на РС гр.П..

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№38/24 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА депозираната искова молба с вх.№********г. от Д. С. Б. с ЕГН **********, Р. Р. Б. с ЕГН ****** и Р. Р. Б. с ЕГН **********, тримата със съдебен адрес гр.С. бул.“Е.Х.Г.“ №** ет.* ап.*, адв.Г. Й., срещу ЗК „Л. и.“ АД, с ЕИК *********, по реда на чл.432 от КЗ, за разглеждане от Районен съд гр.П., /след влизане в сила на определението/.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците на посочения съдебен адрес – адв.Г. Й..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.П., в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2