Определение № 347 от 29.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100600489 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С Присъда от 14.07.2023г., постановена от СРС, НО, 134-ти състав по НОХД № 10531/ 2019, съдът е признал подсъдимия С. Б. Б. за НЕВИНОВЕН в това че: На 04.08.2018г. около 16:20ч. в гр. София, жк. „****“ пред бл. „55“, чрез нанасяне на удар с неустановена част на тялото си, е причинил средна телесна повреда на М. Г. Т., изразяваща се в счупване на долната челюст в областта на брадичката и на тялото й в дясно, реализирало медикобиологичната характеристика, счупване на челюст, като деянието е извършено по хулигански подбуди - извършено на публично място, като Б. засегнал телесната неприкосновеност на Т., без да е провокиран, при липса на личен мотив за това му поведение, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона правила закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и човешкото достойнство - престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, пред. 1, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 НПК го е оправдал по така повдигнатото обвинение. С оглед изхода на делото, съдът е възложил на основание чл. 190, ал. 1 от НПК направените по делото разноски остават в полза на Държавата.

Срещу така постановената присъда е постъпил ПРОТЕСТ от СРП в който се иска отмяна на присъдата и признаване на подсъдимия за виновен, като му бъде наложено наказание Лишаване от свобода над минималния размер, което да бъде изтърпяно ефективно. Прокурорът излага доводи, че в съдебното заседание от 02.06.2023г. е било допуснато изменение на обстоятелствената част на обвинението, относно механизма на извършеното деяние, като съдът е постановил съответната оправдателна присъда, която е неправилна, но поради липса на изготвени мотиви към датата на подаване на протеста, прокурорът не излага допълнителни основания.

1

Срещу постановената присъда е постъпила и Въззивна жалба от адв. А.М. – САК, пълномощник на ЧО по делото М. Г. Т. в която се сочи, че присъдата на СРС е неправилна и незаконосъобразна, като при нейното постановяване е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, като се прави искане за осъждане на подсъдимия с налагане на съответното наказание.

Съдът като прецени изложените доводи, намери, че СРС не е изпълнил задълженията си да връчи препис от мотивите на страните и да даде възможност на страните да допълнят Протеста и Жалбата срещу присъдата на СРС. Следва да се отбележи, че в Протеста, прокурорът изрично е заявил желанието си да се запознае с мотивите, след което да прецени, дали са налице основания за оттегляне на протеста, което може да бъде направено само до образуване на производството пред въззивния съд.В Жалбата също се съдържа изрично искане за запознаване с мотивите, с оглед нейното допълване. Ето защо и настоящият състав намери, че делото следва да бъде върнато на СРС, който да изпрати препис от мотивите на страните и да даде срок за допълване на Протеста и Жалбата.

По изложените съображения Софийският градски съд, ХІІІ - ти въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 489 по описа за 2024 г. на СГС, НО, ХІІІ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за администриране, съобразно мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2