Определение № 948 от 19.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 948 гр. Ловеч, 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500707 по описа за 2024 година Подадена е частна жалба от Ц. Н. К., ЕГН **********, , чрез адв. Д. Н., съдебен адрес: град ловеч, ул.“Търговска“ № 1, против определение № 1027/ 16.10.2024 година по гр.д. № 396/ 2024 година на Ловешкия районен съд, с което е отхвърлена подадената от него молба в частта за разноските, касаещи адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Излага съображения, че делото не е от фактическа и правна сложност, не са оспорвали исковата молба, поради което и с оглед задължителния характер на даденото тълкуване на чл. 101, пар. 1 ДФЕС с решение от 25.01.2024 година по дело С -438/22 на СЕС, считат, че минималното възнаграждение, определено в наредбата за този вид спор е прекомерен. В този смисъл моли да бъде отменено обжалваното определение и определено адв. възнаграждение на насрещната страна в размер на ½ част от минималното, предвидено в НМАВ.

Подаден е отговор на частната жалба, в която същата се оспорва и молят да бъде оставена без уважение. Развити са подробни съображения.

Настоящият съдебен състав счита, че така подадената частна жалба е допустима, като разгледана по същество, същата е неоснователна.

С искова молба от 03.11.2023 година Г. П. К. против Ц. Н. К. е предявила иск по чл. 49 от СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак по вина на ответника, както и по чл. 56 от СК за предоставяне ползването на 1 семейното жилище. В отговора на исковата молба са оспорени твърденията за изключителната вина на ответника, направено е искане по чл. 57 от СК за заплащане на наемна цена. В хода на производството са събирани доказателства за заявените претенции. Насрочени са две открити съдебни заседания, в които ищцата се е явила лично и с процесуален представител, като са претендирани съдебни разноски в размер на 1200 лева адв. възнаграждение и 26.30 лева за заплатена държавна такса.

С решение № 338/ 31.07.2024 година, постановено по гр.д. № 396/ 2024 година по описа на РС – Ловеч е прекратен сключения между Ц. К. и Г. К. граждански брак, като е прието, че вина за разстройството на брачната връзка има съпругът. Отхвърлени са претенциите на К. за предоставяне ползването на жилище, находящо се в град Плевен, както и на К. за заплащане на наемна цена за това, че е бил лишен от ползването му. Ответникът е осъден да заплати направените от ищцата разноски за адв. възнаграждение и д.т.

По реда на чл. 248 от ГПК е постановено атакуваното определение.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.1, т.2 от НМАВ за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за прекратяване на брак по исков ред, адв. възнаграждение е 1200 лева.

При определяне размер на адв. възнаграждение на процесуалния представител и съгласно решение от 25.01.2024 година на СЕС по дело С-438/ 22 г., съдът може да присъди такова, под определения в Наредбата минимален размер, като съобрази вида на спора, вида и количеството на извършената работа, фактическата и правна сложност, при зачитане принципа за достойно заплащане на труда.

В конкретния случай, определеното от първоинстанционния съд адвокатско възнаграждение е съобразено с фактическа и правна сложност на спора, обема на извършената работа и принципа за достойно заплащане на труда.

В този смисъл определението е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1027/ 16.10.2024 година по гр.д. № 2

396/ 2024 година на Ловешкия районен съд, постановено по реда на чл. 248 от ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3