Протокол № 280 от 22.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ ***0 гр. Пазарджик , **.0**.**0**1 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

И. Н. П. при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. П. Административно наказателно дело № **0**15****0**0001** по описа за **0**1 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. А. А. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.С.Д., с пълномощно представено по делото.

Ответникът по жалбата ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени не изпращат представител. Постъпили са ** броя становища с Рег.

№ ****00-**5**/0**.0**.**1 г., Рег.№ ****00-**10**/0**.0**.**1 г. и Рег.№ ****00-******5/1**.0**.**1 г., с които се оспорва жалбата и се моли да бъде потвърдено НП. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, алтернативно се моли да бъде намален до предвидения минимум. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Приложено е и пълномощно.

Явява се актосъставителят М.Г.У. – редовно призован.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. **74 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.**75 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия състав.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е образувано по жалба на Х. А. А. с адрес гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.„***“ №***, ет.**, ап.** чрез адв. С.Д. – АК - Пазарджик, със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „****“ № **, ет.**, офис ** против наказателно постановление № **0**0-****-04**4***/**4.0**.**0**0 година на Директора на ОД на МВР- Пазарджик.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените доказателства по АНП. Представям и моля да приемете, като писмено доказателство връчения препис на доверителя ми на АУАН Серия АА Бл.№ 40**14**. Умишлено го представям преди разпита на актосъставителя, за да го попитам дали това е копието, което е връчено, тъй като то е абсолютно нечетливо. Други доказателствени искания на този етап нямам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към делото писмени доказателства, както и представеното в днешното с.з., като следва да 2 бъде допуснат до разпит актосъставителят М.Г.У., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към административно наказателната преписка - АКТ №**4***/**1.1**.**01** г. серия „АА” с бланков № 40**14**/**1.1**.**019 г., както и представения в днешното с.з. препис от АУАН, връчен на жалбоподателя.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.Г.У..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М.Г.У. - на **** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, работещ на длъжност мл. инспектор към РУ гр.Пазарджик.

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.**90 от НК и разясни правата му по чл.1**1 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи братя, сестри или съпруг или лице, с което се намира във фактическо съжителство, както и за обстоятелства, които са му били поверени, като защитник или повереник.

Свидетелят обеща да каже истината на съда.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВ. У.: Нищо не помня по случая.

На св.М. У. се предяви АУАН Серия АА Бл.№ 40**14**.

3

СВ. У.: Имаме доста такива актове. Поддържам това, което съм написал в акта. Не си спомням нищо. Най-вероятно сме заварили момчето на адреса, който съм посочил в акта. АУАН го съставих в присъствието на родителя в РУ гр.Пазарджик. Той дойде с родителя и му съставихме акт. После му го връчихме. Прочели сме му го и сме му обяснили всичко. Изчетохме му акта.

На св.М. У. се предяви връченият на жалбоподателя препис от АУАН Серия АА Бл.№ 40**14**.

СВ.У.: Да, спомням си, че съм му го връчил. Жалбоподателят не направи възражения. Така е и записано. Не помня самата ситуация. Преди ** години е било. Когато извърших проверката на лицето не помня дали е имало пълнолетен с него. Казвам как процедираме, ако е имало пълнолетен няма да пишем акт. Ако е сам и с други непълнолетни, тогава пишем акт. Не тръгваме по улиците да проверяваме групичките. Явно нещо е имало тогава. По сигнал или нещо друго. Не мога да Ви кажа. Не всеки ден пишем такива актове. Едва ли ще е било на закрито място. Наистина не помня какво се е случило.

Свидетелят по акта е мой колега, с който тази вечер бяхме на смяна. Аз не съм извикал бащата Х.А.. Дежурният го извика. Не знам дали това момче има друг родител. По БДС са установили, че това е бащата на лицето.

Нарушението е, че след ****.00 часа лицето е без придружител и е непълнолетен.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Д.: Аз не държа на разпита на свидетеля по акта.

Има достатъчно и многобройни нарушения на процесуалните правила и считам, че за правилното решаване на въпроса не е необходим разпитът на свидетеля по акта. Оттеглям това искане.

Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде разпитан непризованият за днешното с.з. свидетел по акта И. А. Г. на длъжност мл.инспектор в РУ гр.Пазарджик към ОД на МВР 4 гр.Пазарджик, който да бъде призован на адрес по месторабота, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.0**.**0**1 г. от 11.**0 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днешното с.з. от адв.Д..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО и свидетелят по акта И. А. Г. по месторабота в РУ гр.Пазарджик към ОД на МВР гр.Пазарджик.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.**** ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5