Решение № 178 от 29.04.2022, Административен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 178 29.04.2022 год. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ при секретаря ..... с участието на прокурора ........ като разгледа докладваното от съдия М. Русев адм. дело №50 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.175, ал.1 от АПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка.

По делото е постановено решение №256/24.06.2021 год., с което е отменен Ревизионен акт №Р-16001619003115-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.

Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността на И.И.К. по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на „Цеко транс“ЕООД, ЕИК ********* по ЗДДС за периода от 01.01.2016 год. до 30.04.2016 год. в общ размер на главниците 404 701.00 лева и лихви в размер на 148 341 лв., като незаконосъобразен..

Решението е обжалвано пред ВАС на Република България, по повод на което е образувано адм. дело №7797/2021 год. С определение №3980/26.04.2022 год., касационната инстанция е прекратила делото и го е върнала за постановяване на решение по реда на чл.175, ал.1 от АПК, тъй като в обжалваното решение е допусната явна фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в погрешно посочване на номера на отмененият ревизионен акт..

Предмета на делото е бил Ревизионен акт №Р-16001619001233-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.

Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността на И.И.К. по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на „Цеко транс“ЕООД, ЕИК ********* по ЗДДС за периода от 01.01.2016 год. до 30.04.2016 год. в общ размер на главниците 404 701.00 лева и лихви в размер на 148 341 лв. В диспозитива на решението обаче е посочен Ревизионен акт №Р-16001619003115-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.

Пловдив при ЦУ на НАП

С оглед на това налице е очевидна фактическа грешка – вместо да се произнесе по отношение на Ревизионен акт №Р-16001619001233-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.

Пловдив при ЦУ на НАП, с който е сезиран, съдът се е произнесъл по отношение на Ревизионен акт №Р-16001619003115-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н.

И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП .

Явната фактическа грешка следва да се отстрани с постановяване на диспозитив в съдебното решение, с който да се посочи разглежданият ревизионен акт.

Водим от горното и на основание чл.175, ал.1 от АПК,

Административен съд Стара Загора

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №256 от 24.06.2021 год., постановено по адм. дело №50/2020 год. по описа на Административен съд Стара Загора, като в диспозитива на решението вместо:

„ОТМЕНЯ по жалба на И.И.К. от с. Кирилово Ревизионен акт №Р-16001619003115-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.

Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността на И.И.К. по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на „Цеко транс“ЕООД, ЕИК ********* по ЗДДС за периода от 01.01.2016 год. до 30.04.2016 год. в общ размер на главниците 404 701.00 лева и лихви в размер на 148 341 лв., като незаконосъобразен.“ да се чете:

„ОТМЕНЯ по жалба на И.И.К. от с. Кирилово Ревизионен акт №Р-16001619001233-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.

Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността на И.И.К. по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на „Цеко транс“ЕООД, ЕИК ********* по ЗДДС за периода от 01.01.2016 год. до 30.04.2016 год. в общ размер на главниците 404 701.00 лева и лихви в размер на 148 341 лв., като незаконосъобразен.“ Решението за поправката подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизането му в сила да се отбележи върху поправеното решение.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: