Протокол № 748 от 02.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 748 гр. С., 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200111 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

П. Т. от АК- Ямбол, с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

Съдът докладва, че е получена молба от В. Й. Г.- началник сектор „Охранителна полиция“, чрез упълномощен представител ст.юриск. Дарина Конарева, в която сочи, че поради ангажираност не може да се яви в днешно с.з., заявява, че няма пречка за даване ход на делото, оспорва жалбата на М. Й.

Ш., против НП № 24-0804-009380/04.12.2024г.

Съдът ПРЕДЯВЯВА становището представител на жалбоподателя. на

АНО на процесуалния

Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Запознах се със становището на АНО.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е 1 изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв. Т.: Поддържам жалбата. Ще направя доказателствено искане, като моля да допуснете до разпит в режим на довеждане, свидетелите Н.Н.П. и Д.А.С., които са наблюдавали цялата проверка на площада в кв. Н. и водим в днешно с.з.

Съдът ще се произнесе по доказателствените искания, след даване ход на съдебното следствие.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадения НП за налагане на глоба за нарушение по ЗДвП.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. Д. Я.- 50 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Я. Г. К. - 37 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът ДОПУСКА поисканите от адв. Т. свидетели, тъй като намира искането за своевременно и относимо и пристъпи към снемане на самоличност.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Д.А.С. - 25 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, сестра на жалбоподателя.

Н.Н.П. - 36 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

2

Съдът РАЗЯСНИ на свид. Д.А.С. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е сестра на привлеченото лице.

СВИД. САШЕВА: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, свидетелите обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля К., САШЕВА и ПЕТРОВА от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Я.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням датата. Беше есента. извършвахме обход на кв. Н., на площада на ул. Б. с кръстовището с ул. Д. В., посока югсевер, забелязахме автомобил, който приплъзна задницата като се извъртя на 90 градуса. Доколкото си спомням автомобила беше Опел Зафира движеше се по ул. Б.. Той караше срещу нас. Това се случи срещу нас. Улица Б. минава в западния край на площада. Спряхме автомобила, бяха двама души в автомобила. Поискахме документите на водача и пътника и им снехме самоличностите. Извършихме справка ОДЧ, като мисля че те не са познати на полицията. Разяснихме на водача каква е ситуацията обяснихме му, че ще му бъде съставен акт за извършване на нарушение. Проведохме разговор, като съответно същият обясни, че автомобилът е приплъзнал, следствие на рязко дърпане на ръчната спирачка. Малко по-рано беше валяло дъжд. Не си спомням дали имаше вода по пътната настилка. На площада има улично осветление, но в тази част няма, но светлината идва от магазините. Бяхме на не повече от 30 м.

Адв. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи 3 актосъставителя.

Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням датата, но беше декември месец.

Бяхме на работа в тъмната част на денонощието с колегата Я.. Изпълнявахме обход в кв. Н. в гр. С.. Забелязахме автомобил, който идваше от запад на площада. Не си спомням какъв беше, но беше лек автомобил. Движеше се срещу нас и задницата на автомобила поднесе, подадохме звуков и светлинен сигнал за да спре. Задницата поднесе около 50 градуса и след това водачът успя да го вкара в пътя. След като го спряхме извършихме проверка на водачът и спътника му. Поискахме им документи за самоличност. Направихме справка със служебния таблет, лицата не се оказаха познайници на полицията.

Колегата Я. запозна водачът, че ще му бъде съставен акт за нарушение „Извършване на дрифт“ до колкото си спомням. Съставихме му акт, водачът го подписа без възражения. Аз съм свидетел на нарушението и на съставяне на акта. Беше валяло на същия ден, но в момента на проверката, не валеше.

Пътната настилка беше мокра. Ние бяхме на 10-15м. от автомобила на жалбоподателя. Нямаше други автомобили и хора по улицата.

Адв. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ САШЕВА: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че беше зимата вечерно време. Бях на терасата, прибирах прането, защото беше влажно. Къщата ми се намира на самия площад в кв. Н.. Видях, че господа полицаите спряха брат ми като му извикаха. Слязох да видя какво се случва. Той каза, че му правят проверка затова, че като е спирал е спрял по-рязко и колата е придърпала. Каза, че не са му дали възможност да обясни. След това се сдърпах с брат ми. Направих му забележка, защо не се прибира. Времето беше влажно, защото беше валяло.

Аз от терасата видях спирането на брат ми. Той не се завъртя изцяло, колата 4 леко поднесе, може би защото беше с летни гуми. Навън беше тъмно и нямаше никой на площада.

Адв. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЕТРОВА: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Беше ноември месец, зимата вечерта, десет и нещо.