Определение № 227 от 19.04.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Кюстендил, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Ваня Др. Богоева

Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20241500500135 по описа за 2024 година

Производството се развива по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 2138/31.01.2024 г. по описа на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Елица Христова, с рег. № 743 към КЧСИ и район на действие – Окръжен съд Кюстендил, подадена от А. Л. И., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ул. „Гъдуларче“ № 12. Предмет на обжалване е извършено от съдебен изпълнител Христова разпределение на суми, обективирано в Протокол от 24.01.2024 г. издаден по ИД № 531/2016 г. по описа на ЧСИ Христова.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като към приложеното копие от ИД № 531/2016 г. по описа на ЧСИ Христова липсват доказателства за начина на уведомяване на жалбоподателя – съдлъжник А. Л. И. относно датата на предявяване на разпределението. В кориците на делото се съдържат данни за изпратени до съдлъжниците и взискателя електронни съобщения за датата на предявяване на разпределението, но от последните не е установимо дали са получени от адресатите и датата на получаването им. От изписаните имейл адреси съдът не може да установи до кои лица са адресирани електронните съобщения. Изложеното е необходимо за извършване на преценка относно допустимостта на жалбата, подадена по реда на чл.462, ал.2 ГПК. Съдът констатира аналогично процедиране и при изпращане на преписи от жалбата до насрещните страни по реда на чл.436, ал.2 ГПК.

Следва също така да бъдат представени доказателства за начина и датата на депозиране на жалбата, а именно дали е подадена пред съдебния изпълнител на ръка или чрез пощата, в който случай органът по принудително изпълнение следва да представи пред съда доказателства за датата на пощенското клеймо.

Да бъде изискано и пълномощно, учредяващо представителна власт на адв. Д.Б. да представлява взискателя „Търговска Банка Д“ АД в производството пред ОС – Кюстендил, инициирано въз основа на въззивна жалба с вх. № 2138/31.01.2024 г., респективно при липса на упълномощаване в посочения смисъл страната да потвърди извършените процесуални действия.

Изложеното предопределя необходимостта производството по делото да бъде 1 прекратено и същото да бъде върнато на ЧСИ Елица Христова за надлежно администриране.

По аргумент от разпоредбата на чл. 436, ал.1 ГПК жалбите, насочени срещу действията на съдебен изпълнител, се подават чрез последния до окръжния съд по местоизпълнението.

След постъпването на жалбата, съдебният изпълнител пристъпва към нейното администриране, съобразно разпоредбите на чл.436, ал.2 – 4 от ГПК.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 135/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА въззивна жалба с вх. № 2138/31.01.2024 г. от А. Л. И. за изпълнение на указанията, посочени в мотивите на определението, а именно:

Да се представят доказателства за уведомяване на жалбоподателя – съдлъжник А. Л.

И. за датата на предявяване на разпределение, обективирано в Протокол от 24.01.2024 г. издаден по ИД №531/2016 г. по описа на ЧСИ Христова;

Да се представят доказателства за датата и начина на постъпване на въззивна жалба с вх. № 2138/31.01.2024 г.

Да се представят доказателства за връчване на преписи от въззивната жалба на насрещната страна;

Да бъде изискано пълномощно, учредяващо представителна власт на адв. Д.Б. да представлява взискателя „Търговска Банка Д“ АД в производството пред ОС – Кюстендил, инициирано въз основа на въззивна жалба с вх.№2138/31.01.2024 г., респективно при липса на упълномощаване в посочения смисъл, страната да потвърди извършените процесуални действия.

След изпълнение на указанията жалбата, заедно с приложенията й, да бъдат изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2