Протокол № 4657 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4657 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ и прокурора Зл. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20221110202940 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Х. Н. Н. – не е доведен, същият се намира в ЦПЗ „София“, тъй като делото се разглежда чрез видео-конферентна връзка, осъществена по скайп.

За нея се явява адв. М.А. - служебен защитник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.Н. – редовно уведомена не се явява, тъй като делото се разглежда чрез видео-конферентна връзка, осъществена по скайп.

За СРП се явява прокурор К.

СЪДЪТ докладва постъпилото заключение на изготвената СПЕ СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА самоличността на вещото лице:

1

М. ВЛ. Н. – на 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК, същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената СПЕ. ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице д-р Н.: По отношение на диагнозата - дългогодишен шизофренен процес с повече от 20-годишна продължителност, хронично протичане с парафренизация на налудностите. В отделението пациентът е спокоен, но е налудно убеден в целта на околните да го ограбят и да го увреждат. Не смята себе си за болен и в домашни условия не би приемал медикаменти, поради което състоянието му бързо се влошава и с поведението си лицето, което е освидетелствано ще застраши както собственото си здраве и живот, така и тези на околните. Предвид това предлагам задължително стационарно лечение за срок от 2 месеца в ЦПЗ „Проф. Н.Шипковенски“. Тъй като липсва критичност и съзнание за психична болест, като лице, което да изразява информирано съгласие предлагам неговия племенник Людмил Н..

На въпрос на ПРОКУРОРА д-р Н. отговори: При нас условията не са докрай подходящи за възрастен човек, който е и трудно подвижен. Повечето пациенти при нас са млади хора с психомоторни възбуди, което прави неудачно лечението му при нас. адв. А.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на експертизата е пълно и точно, отговарящо на поставените задачи, изготвено от компетентно вещо лице и се 2 явява относимо към предмета на доказване.

Ето защо и на основание чл. 282, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената СПЕ към доказателствения материал по делото.

На вещото лице д-р М. ВЛ. Н. за изготвяне на експертизата да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, в размер на 300 /триста/ лева, за което да се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ

ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предвид приетата в днешното съдебно заседание СПЕ се установява, че предложеното за освидетелстване лице Х.Н. страда от дългогодишен шизофренен процес, който протича хронично, за това както предлага и вещото лице, същият понеже е опасен с поведението за себе си и за околните следва да бъде настанен за срок от 2 месеца в ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“, като аргумент за това е тежкото му физическо състояние, както посочи вещото лице. Налице са медицинският и социалният критерий за настаняването му на задължително лечение в специализирано болнично заведение. Предвид невъзможността лицето да дава информирано съгласие заради заболяването си, такова информирано съгласие следва да дава неговия племенник Людмил Н..

3 адв. А.: Уважаема госпожо съдия, считам, че по делото са събрани достатъчно доказателства за предпоставките, посочени в чл.155 от ЗЗ. Налице e медицинския критерий – лицето страда от психично заболяване по чл.146 от ЗЗ с многогодишна диагноза, която вече има и хронична форма. Смятам, че в момента той е в едно изострено психично състояние и е опасен както за себе си, така и за близките и околните. Считам, че са налице критериите по чл.155 от ЗЗ и лицето следва да бъде настанено на задължително лечение в стационарна форма за срок от 2 месеца в ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“.

Същият е на 80 години, трудно подвижен и настаняването му в това заведение ще бъде най-подходящо за неговото здравословно и социално положение.

Също така смятам, че на осв. Х.Н., който не може да дава информирано съгласие за лечението си, следва да се приеме предложението на д-р М.Н. такова съгласие да дава неговия племенник Людмил Н., тъй като това му е единствения близък роднина.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО

ЛИЦЕ.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Н.: Не искам да се лекувам и да пия лекарства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след изслушване на становищата на страните и след запознаване с наличните по делото доказателствени материали, в това число представеното в днешното съдебно заседание експертно заключение, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 155-165 вр. чл. 154 ЗЗдр.

Същото е инициирано по искане на управителя на ЦПЗ “София“ ЕООД за настаняване на задължително лечение на лицето Х. Н. Н., като мотиви за това се сочат наличието на психично заболяване у лицето и отказът му да се лекува доброволно.

В днешното съдебно заседание представителят на прокуратурата 4 поддържа направеното искане и споделя изводите на изготвената и приета по делото СПЕ.

Аналогично е и становището на защитата - адв. А., според който лицето Х. Н. Н. следва да бъде настанен на лечение съгласно предложението на вещото лице – в стационарна форма за срок от два месеца в посоченото лечебно заведение, а именно – ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“.

Съгласно разпоредбата на чл.155 от Закона за здравето, лицата се настаняват на задължително лечение, когато са налице кумулативно посочените в цитираната разпоредба предпоставки. Първата от тях е така наречения „медицински” критерий, който предполага наличието на психично заболяване на освидетелстваното лице по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 и/или т.2 от Закона за здравето. Втората предпоставка е т.нар. „социален” критерий, който предполага опасност, обусловена от психичното състояние на лицето от извършване на престъпление спрямо околните нему лица, както и застрашаване на собствените му живот и здраве.

От събраните по делото доказателства се установява, че Х. Н. Н. страда от „параноидна шизофрения“, което заболяване е с давност от 2001 година, като няма данни за фамилна обремененост. В случая Н. е бил откаран по спешност в ЦПЗ“София“ ЕООД, след сигнал на пленника му, подаден на тел.112, че се е заключил в апартамента си и тъй като не отварял, същият предположил, че Н. е починал. Жилището било отворено от полицейските служители с помощта на ключар, след което Н. бил откаран в посоченото по –горе лечебно заведение.

Заболяването, от което страда Х.Н. е психично такова по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗДр, в какъвто смисъл е и заключението на изготвената и приета по делото експертиза.

Съдът намира експертното заключение за обективно, обосновано, пълно и аргументирано, поради което го кредитира изцяло, вследствие на което приема, че е налице медицинския критерий, визиран в разпоредбата на чл.155 от ЗЗ за настаняване на лечение на освидетелстваното лице.

В случая съдът намира, че е налице и другата законова предпоставка по чл.155 от ЗЗдр., а именно опасност Х.Н. да осъществи деяние, с което да увреди или да застраши от увреждане най-вече собственото си здраве и живот, както и да постави в потенциална опасност здравето и сигурността на 5 околните нему лица, предвид болестната трансформация на поведението му.

Изложените обстоятелства мотивират настоящият съдебен състав да приеме, че е налице визирания в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ „социален” критерий, тъй като с поведението си Н. представлява опасност за себе си, за околните и за обществото.

Предвид изложеното СЪДЪТ намира, че са налице всички законови предпоставки за настаняване на задължително лечение на лицето Х. Н. Н..