Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 98 от 21.02.2024, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 46/2024
Вид
Протоколно определение № 98
Подписан
21.02.2024
В сила
07.03.2024
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.189 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.10 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.11 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.8 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Свиленград, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200046 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

В разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

От текста на ал.5 на чл.189 от ЗДвП е видно, че електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2, като в 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

Съответно на лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение, а първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

В чл.189, ал.8 от ЗДвП е предвидено, че електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, като от разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН е видно, че нарушителят може да обжалва електронния фиш.

1

От представените пред Районния съд доказателства се установява, че за извършеното на 17.05.2023г . в 15:41 часа нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП е издаден процесният Електронен фиш Серия К №7495556 на името на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, който му е връчен на 03.12.2023г., а на 07.12.2023г. е заплатен, което не е спорно по делото, а и е видно от представените Справка за нарушител/водач ; представена справкапреглед на фиш Серия К №7495556 и писмо с рег. №351000-417/18.01.2024г. на

РУ

–

Свиленград към

ОДМВР

–

Хасково, с което административнонаказателната преписка по случая е изпратена в Районен съд – Свиленград. Установява се, че електронният фиш е заплатен в 14-дневният срок за доброволно плащане, посочен в него.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.10 от ЗДвП, влизат в сила електронните фишове, които: 4. (нова – ДВ, бр.66 от 2023г., в сила от 01.08.2023г.) са платени в срока за доброволно плащане – считано от датата на плащането.

Съответно разпоредбата на чл.189, ал.11 от ЗДвП сочи, че влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление.

При това положение следва да бъде съобразена и приложимата процесуална норма на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН, според която наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането.

В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.

Предвид цитираните разпоредби, представените доказателства за плащане в срока за доброволно плащане обуславят влизането в сила на електронния фиш на 07.12.2023г., преди датата на подаване на жалбата срещу същия до Районен съд Свиленград – 13.12.2023г., което обуславя и нейната недопустимост.

С оглед горното, следва жалбата, като недопустима, да бъде оставена без разглеждане, а производството по оспорване на процесния електронен фиш следва да бъде прекратено /така и КАНД №1301/2023г. по описа на АС Хасково/.

2

Мотивиран от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Н. Д. с ЕГН

********** от гр. ****************** против Електронен фиш Серия К №7495556 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР Хасково на ОД на МВР – Хасково, като недопустима и

ВРЪЩА на Т. Н. Д. с ЕГН ********** от гр. ******************, жалба срещу Електронен фиш Серия К №7495556 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР Хасково на ОД на МВР – Хасково .

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 46/2024г. по описа на РС Свиленград.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Административен съд Хасково.

След влизане в сила на определението жалбата да се върне на жалбоподателя, а административно-наказателната преписка - на административно-наказващия орган, като по делото се оставят копия от документите.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ Секретар: _______________________

3