Решение № 105 от 17.05.2023, Районен съд - Разлог

МОТИВИ от 26.05.2023 г. към Решение № 105 от 17.05.2023 г. по НОХД № 210 от 2023 г. по описа на Районен съд - Разлог,

Производството по настоящото НОХД №210 от 2023 г. по описа на РС-Рг е инициирано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО-Р., посредством който е повдигнато обвинение срещу Г.А.Г., роден на *, с адрес в г.Б., у.„А.С.“№50, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като строител, ЕГН*, за това че в периода от 08.12.2020 г. до 28.05.2021 г., в г.Б., о.Б., о.Б., в частно жилище - къща разположена на у.„А.С.“№52, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно - с непълнолетната Р.З.К. от г.Р., о.Б., родена на *, с ЕГН* - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

В проведеното на 17.05.2023 г. разпоредително заседание страните по делото са изложили съображения, че същото, макар и да е инициирано въз основа на обвинителен акт, следва да продължи по реда на глава 28-ма от НПК /освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание/. Съдебният състав е приел, че са налице предпоставките делото да продължи при условията на глава 28-ма от НПК, поради което съдебното следствие е продължило именно по този ред на основание чл.252, ал.1 от НК.

Представителят на държавното обвинение поддържа повдигнатото обвинение и сочи, че са налице достатъчно доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че подсъдимият е извършил деянието, за което е привлечен като обвиняем.

Подсъдимият завява, че няма какво да каже и че не отрича това, което прокурорът казва.

В последната си дума подсъдимият моли за по-леко наказание.

Относно установената от съда фактическа обстановка

Настоящият съдебен състав след като се запозна с материалите по делото, в това число и събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г.А.Г. е роден на *, с адрес в г.Б., у.„А.С.“№50, българин е, български гражданин, със средно образование, неженен е, неосъждан, работи като строител, с ЕГН*.

Свидетелката Р.З.К., с ЕГН*, е родена на *, в г.Р. и към началото на м.12.2020 г. същата била на 15 години и 6 месеца - непълнолетна. Тогава Р.К. живеела в дома на родителите си З.К.М. и Л.А.М. на у.„Т.м.“№5 в г.Р. Свидетелката Р.К. се запознала с обвиняемия Г.Г. през 2018 г. По това време К. била ученичка в ПГТ-Р., а обвиняемия бил все още непълнолетен и живеел в г.Б.. След запознанството им, К. и Г. започнали често да излизат заедно. С течение на времето двамата постепенно започнали да изпитват силни чувства на обич помежду си.

Вечерта на 07.12.2020 г. Р.К. отново посетила домът на родителите на обвиняемия Г. представляващ частно жилище - къща разположена на у.„А.С.“№52 в г.Б., о.Б., о.Б., където останала да пренощува. По време на това посещение, вечерта на 07 срещу 08.12.2020 г., К. и обвиняемия Г. доброволно осъществили полов контакт. Поради това и в съответствие с техните традиции, сутринта на 08.12.2020 г., Р.К. и подсъдимият Г. решили да заживеят заедно на съпружески начала в дома на родителите на последния, макар и без да имат сключен граждански брак. Сутринта на 08.12.2020 г. обвиняемият съобщил на своите родители решението си да заживее на съпружески начала със свидетелката Р.К., макар и без да имат сключен граждански брак, при което същите се съгласили. Р.К. останала в дома на родителите на Г.Г. и от тази дата (08.12.2020 г.) последният заживял с нея на съпружески начала. Същевременно бащата на Г.Г. - свидетелят А.Г.М., уведомил по телефона родителите на Р.К. за решението на децата им, като последните не се противопоставили, тъй като познавали Г.Г. и знаели, че обича дъщеря им. Два дни по-късно, на 10.12.2020 г., в г.Р. родителите на Р.К. организирали специално тържество, на което отпразнували решението на обвиняемия Г.Г. и дъщеря им да заживеят заедно. По време на съвместното им съжителство 1 на съпружески начала, в периода 08.12.2020 г. - 28.05.2021 г., подсъдимият работил и се грижил за осигуряването на необходимите финансови средства за издръжката на себе си и Р.К., като двамата живеели заедно в едно домакинство в дома на родителите на обвиняемия, грижили се взаимно един за друг като съпрузи и осъществявали полови контакти помежду си. На 28.05.2021 г., свидетелката Р.К. навършила 16 годишна възраст, но продължила да живее на съпружески начала с обвиняемия в къщата на неговите родители в г.Б.

Същевременно, по време на съвместното им съжителство на съпружески начала, непълнолетната Р.К. забременяла и на 02.03.2022 г. родила дъщеря - Я.Г.Г., с ЕГН*.

Подсъдимият Г. припознал детето си и бил вписан като негов баща в акта за раждане. През м.04.2022 г. Р.К., заедно с обвиняемия Г. и дъщеря им се преместили да живеят в самостоятелен апартамент в г.Р., където двамата продължили да съжителстват на съпружески начала, без да имат сключен граждански брак.

Относно доказателствата и доказателствените средства

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство:

От извършени справки в НБД Население се установява, че Р.К. е родена на 28.05.2005 г., което означава, че към 08.12.2020 г. все още не е била навършила 16 години.

От показанията на Р.К., дадени в хода на досъдебното производство, се установява че тя действително е родена на 28.05.2005 г., че от 2018 г. има връзка с Г.Г. и че от 08.12.2020 г. са заживели заедно в дома на последния.

В обясненията си, дадени в досъдебното производство, подсъдимият заявява, че от 08.12.2020 г. заживял с Р.К. и че от началото на връзката им знаел, че тя няма навършени 16 години, както и че когато заживели той бил на 18 години, а тя на 15.

Като свидетели са разпитани А.М. – баща на Г.Г. и З.М. – баща на Р.К. И двамата свидетели потвърждават, че децата им живеят заедно от м.12.2020 г., а така също и че от общото им съжителство имат общо дете, родено на през м.03.2022 г. Свидетелят М. допълва, че подсъдимият работи и се грижи за семейството си.

Показанията на посочените по-горе свидетели и обясненията на подсъдимия се потвърждават и от показанията на свидетелите С.Д. – познат на Г.Г. и А.М. – познати на семейството на Р.К., а така също и от показанията на Т.К. – социален работник. Свидетелят К. заявява, че в предоставени пред него писмени обяснения Г.Г. е посочил, че му е било известно, че Р.К. е била на 15 години.

По делото е приобщено като писмено доказателство препис от удостоверение за раждане на дете, от което е видно, че Р.К. и Г.Г. са родители на Я.Г.Г., родена на *.

От правна страна

Въз основа на изложеното може с категоричност да се приеме, че Г.А.Г. е извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК, пълнолетно лице което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до2 години или с пробация, както и с обществено порицание.

В случая от доказателствения материал се установява, че подсъдимият на 08.12.2020 г., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Р.З.К. от г.Р., о.Б., родена на *.

От субективна страна, привлеченото към отговорност лице е действало при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавало общественоопасния характер на деянието, предвиждал е опасните последици и е искало тяхното настъпване.

Относно приложението на чл.78а от НК и размера на административното наказание „глоба“

Съгласно нормата на чл.78а от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание „глоба“ от 1`000.00 до 5`000.00 лева, когато са налице едновременно следните условия: 1) за престъплението се предвижда наказание 2 лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание, когато е умишлено или лишаване от свобода до 5 години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо, 2) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, 3) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

От материалите по настоящото дело, включително от изготвената справка за съдимост се установява, че Г.Г. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ат НК.

В същото време за умишленото деяние, по повод на което е инициирано наказателното производство /състава по чл.191, ал.1 от НК/, се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и обществено порицание. Също така от извършеното деяние, по повод на което е инициирано производството, не са настъпили вреди.

Изложеното дотук води до извод, че по отношение на обвиняемото лице може да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК.

Размерът на глобата по чл.78а от НК, е от 1`000.00 до 5`000.00 лева, като при определяне на нейния размер съдът следва да се ръководи от смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства трябва да се приемат доброто процесуално поведение на привлеченото към отговорност лице и оказаното съдействия от негова страна в хода на наказателното производство, а също и липсата на настъпили вреди от деянието.

Смекчаващо отговорността обстоятелство е и сравнително младата възраст на обвиняемия, това, че полага грижи за семейството си, а също и обстоятелството, че подсъдимият и Р.К. са родители на малолетно дете, за които и привлеченото към отговорност лице също се грижи.

По делото не се констатират отегчаващи вината обстоятелства.

С оглед на тези съображения съдът е определил „глобата“ в минимален размер, а именно - в размер на 1`000.00 лева. Посредством така наложеното адм. наказание „глоба“ деецът би могъл да се превъзпита и поправи и по този начин да се постигнат целите на административното наказване, и обвиняемият да се въздържи от последващо извършване на противоправни деяния.

Съдебния състав намира, че случаят не може да се приеме за малозначителен по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Това е така, понеже с престъплението по чл.191, ал.1 от НК, се накърняват обществените отношения, които гарантират правилното психическо, емоционално и полово развитие на подрастващите. В същото време следва стриктно да се спазват въведените със закон ограничения и изисквания, регламентиращи при какви обстоятелства ненавършили пълнолетие лица могат да встъпват в граждански брак и/или да заживяват с друго лице на съпружески начала. Неспазването на тези правила винаги представлява съществено накърняване на установения в държавата право ред, като по този начин се накърнява и правилното развитие на непълнолетните.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производство не са сторени разноски, такива не следва да бъдат присъждани в тежест на обвиняемия.

С оглед на изложените по-горе съображения, съдът постанови решението си.

Страните да бъдат уведомени за изготвените мотиви.

26.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Разлог, 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Трионджиев при участието на секретаря Я. Г. Й., в присъствието на прокурора К. И. Ч., разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Нак. дело от общ характер № 20231240200210 по описа за 2023 година

ПРИЗНАВА Г.А.Г., роден на *, с адрес в г.Б., у.„А.С.“№50, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като строител, ЕГН*, за виновен в това, че в периода от 08.12.2020 г. до 28.05.2021 г., в г.Б., о.Б., о.Б., в частно жилище - къща разположена на у.„А.С.“№52, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно - с непълнолетната Р.З.К. от г.Р., о.Б., родена на *, с ЕГН* - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.252, ал.1, във вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. чл.78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага адм. наказания „глоба“ от 1`000.00 лева.