Решение № 118 от 08.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. София, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ

Административно наказателно дело № 20231110214013 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Й. И. Х. срещу Наказателно постановление (НП) № 22-4332028989 от 06.02.2023г., издадено от началник група в Отдел „Пътна полиция” към Столична дирекция на вътрешните работи /ОПП – СДВР/, с което на жалбоподателя на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца

С жалбата твърди, е автомобилът е собственост на сина му, че не е знаел, че застраховката „Гражданска отговорност“ не е валидна и, че не е бил уведомен от МВР Моли НП да бъде отменено.

Жалбоподателят поддържа жалбата. Моли НП да бъде отменено.

Наказващият орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Л.а. „Ленд Ровер Дефендер 90” с рег. № **** бил собственост на М. Й.ов Х.. Регистрацията 1 на автомобила била служебно прекратена от ОПП-СДВР на 31.08.2022 г., тъй като било получено уведомление от Гаранционен фонд, че за същия не бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Собственикът не бил уведомен за това и жалбоподателят не знаел този факт.

На 01.10.2022г. около 14:10 ч. жалбоподателят управлявал автомобила в гр. София, по ул.

„Бистришко шосе”. Бил спрян за проверка от св. Д. – младши автоконтрольор в ОПП-СДВР.

След справка свидетелят установил, че регистрацията на автомобила била служебно прекратена. Това, че жалбоподателят управлявал автомобил с прекратена регистрация свидетелят приел за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП и съставил на място срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 705440.

Преписката е изпратена на СРП, която с постановление от 13.01.2023г. отказала образуване на досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал. 2 НК поради липса на субективна страна на деянието и е изпратила материалите на началника на ОПП-СДВР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК и показанията на св. Д., които съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда.

Видно от писмото от ОППІ-СДВР, собственикът не е бил уведомен за прекратяването на регистрацията на автомобила.

Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив, поради което по подробното му обсъждане е ненужно – това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими реквизити.

АУАН и НП са издадени от компетентен орган - със заповед № 8121з–1632 от 02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи началникът на група в ОПП-СДВР е оправомощен да издава НП, а младшите автоконтрольори - да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП.

Правната квалификация е адекватна на описанието на нарушението. Същото е описано ясно и точно със всички съставомерни факти.

По същество:

2

Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.

10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Санкционната норма на чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП предвижда наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 до 12 месеца и „глоба” от 200 до 500 лева за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

В случая, жалбоподателят е управлявал автомобил, чиято регистрация е била служебно прекратена от МВР. Предвид това, е извършил нарушението от обективна страна.

Деянието обаче не е съставомерно от субективна страна. Съгласно чл. 143, ал. 10 ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

В случая, контролният орган, прекратил регистрацията на автомобила, не е уведомил собственика за това. Предвид това, той не е знаел, че регистрацията на автомобил е била прекратена и няма как и жалбоподателят да е знаел.

Предвид това, НП следва да се отмени.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-4332-028989 от 06.02.2023г., издадено от началник група в Отдел „Пътна полиция” към Столична дирекция на вътрешните работи.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София град в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3