Решение № 143 от 07.08.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Харманли, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200200 по описа за 2024 година

Производството е по Глава III Раздел Vадминистративните нарушения и наказания. чл.59 и сл. от Закон за

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят Т. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Хасково, чрез пълномощника адв. Д.А. АК Хасково, обжалва наказателно постановление № 22-0271-001484/20.І.2023г. на ВПД Началник РУ в ОД МВР РУ Харманли, като го счита за неправилно, незаконосъобразно и постановено при наличие на съществени процесуални нарушения в административнонаказателното производство.

Моли съда да постанови решение с което да отмени изцяло обжалваното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован- не се явява, представлява се от пълномощника адв. Д.А., който поддържа изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган ВПД Началник РУ в ОД МВР РУХарманли, редовно призован не се представлява, не взема становище по депозираната жалба. В Писмо вх. № 3289/ 10.ІV.2024г., с което административно наказателната преписка е изпратена в Районен съд Харманли, е изразено становище за потвърждаване на обжалваното постановление.

Районна прокуратура гр. Хасково ТО Харманли - редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 22-0271- 001484/20.І.2023г. на ВПД Началник РУ в ОД МВР РУ Харманли, издадено въз основа на Акт сер. GA № 829302 от 29.ХІІ.2022г. на Т. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Хасково, на основание чл.638 ал.1 т.1 вр. чл. 461 т.1 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 250лв. за това, че:

“На 29.ХІІ.2022г. в 12.30ч. в община Харманли на път Втори клас № 76 като водач на лек автомобил „Тойота Авенсис 1.8 ВВТ И“ с рег. № ***, 1

България при обстоятелства :

В с. Българин в посока към гр. Хасково около 12.30ч. управлява собствения си лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № *** физически лице, което притежава МПС което е регистрирано на територията на Република България и не е спрян от движение, без задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, е извършил :

1) Физическо лице , което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р. България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. с което виновно е нарушил чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ.”

В Акт за установяване на административно нарушение сер. G A № 829302 от 29.ХІІ.2022г., са отразени идентични обстоятелства.

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетели се разпитаха: М.

Г. С. - актосъставител и П. И. П. - служител при РУ Хасково – свидетел по акта.

От показанията на свидетеля П. се установяват обстоятелствата, установени при извършената от него проверка на автомобила управляван от жалбоподателя и подробно описани в съставения в последствие от св. С. акт за установяване на административно нарушение. Самия АУАН бил съставен на мястото , където бил спрян автомобила, в присъствието на жалбоподателя, на когото бил предявен за подпис и подписан от него.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 03.ІV.2024г., като жалбата е депозирана пред Административно наказващия орган на 08.ІV.2024г. , като е входирана под № 271000-2986/ 08.ІV.2024г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.

Акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 829302 от 29.ХІІ.2022г. е издаден от компетентно длъжностно лице- М. Г. С., в качеството му на мл. автоконтрольор при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е съставен в присъствието на лицето сочено за нарушител и на св. П. П. - служител на РУ Хасково – свидетел и на констатиране на нарушението. Връчен е нарушителя лично в деня на съставянето 29.ХІІ.2022г.

Издаденото въз основа на АУАН, Наказателното постановление № 22-0271001484/20.І.2023г. на ВПД Началник РУ към ОД МВР РУ-Харманли е издадено от компетентен орган, предвид представената по преписката Заповед № 1253з-26/ 19.І.2022г. на Директор ОД МВР Хасково. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН.

Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен, за какво нарушение се наказва и срещу какво да се защитава. Налице са твърдения и в АУАН, и в НП относно всички признаци от обективна страна на нарушението, за което жалбоподателят е привлечен към отговорност, възведени като такива със съответната административно наказателна норма.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 461 от Кодекс на застраховането: „Задължителни застраховки са: т.1 „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по т. 10.1, Раздел II б. „А“ от Приложение № 1, наричана … „Задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите“.

Нормата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ предвижда: „Договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което 2 притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение.

От събраните в настоящото производство както гласни , така и писмени доказателства , настоящия съдебен състав счита, че по безспорен и категоричен начин се установя, че на посочените в процесния акт и обжалвано постановление –място и време, жалбоподателя Д. е управлявал собствения си лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ***, без да е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Изложеното обосновава извод за осъществяване от обективна страна признаците на състава на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от Кодекс за застраховането, както правилно деянието е квалифицирано от административно наказващия орган, след като от обективна страна са установени признаците от състава на нарушение.

Съгласно чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ, собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, във връзка с използването на което няма сключен и действащ Договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на физическо лице се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 250лв.

С оглед посочената правна норма, наложеното на жалбоподателя административното наказание „Глоба“ в размер на 250 лв. е правилно и законосъобразно определено както по вида си, така и по размер, индивидуализиран в предвидения от закона такъв – фиксиран за посочената сума. Правна възможност за намаляване на наложеното административно наказание не съществува, предвид фиксираният размер на санкцията, поради което по пряк аргумент от закона липсва основание за определянето й под този минимум. Така наложеното с обжалваното постановление административно наказание, съдебния състав намира за необходимо за постигане на предвидените в чл. 12 от Закон за административните нарушения и наказания цели на административното наказание – да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху гражданите.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде изцяло потвърдено.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д ал.1 и ал.3 от ЗАНН, разноски в производството се дължат единствено на Административно наказващия орган. Предвид липсата на заявена претенция в тази насока, такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 22-0271- 001484/20.І.2023г. на ВПД Началник РУ в ОД МВР РУ Харманли, издадено въз основа на Акт сер. GA № 829302 от 29.ХІІ.2022г. на Т. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Хасково, на основание чл.638 ал.1 т.1 вр. чл. 461 т.1 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 250лв. за това, че:

“На 29.ХІІ.2022г. в 12.30ч. в община Харманли на път Втори клас № 76 като водач на лек автомобил „Тойота Авенсис 1.8 ВВТ И“ с рег. № ***, България при обстоятелства :

В с. Българин в посока към гр. Хасково около 12.30ч. управлява собствения си лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № *** физически лице, което притежава МПС което е регистрирано на територията на Република България и не е спрян от движение, без задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, е извършил :

1) Физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р. България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.

3 с което виновно е нарушил чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ.”

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4