Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 99967 от 20.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 51112/2021
Вид
Разпореждане № 99967
Подписан
20.10.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99967 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20211110151112 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Заповедта по чл. 410 ГПК от 06.10.2021 г. е връчена на длъжника Е. Ц. К. на 06.12.2021 г., с изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата от залепване на уведомление по чл.47, ал.5 от ГПК по постоянния адрес на длъжника, след неуспешни опити за връчване при посещения в периода от 14.10.2021 г. до 16.11.2021 г., и след като длъжникът не е бил открит на адреса за лично връчване и след като не са събрани достоверни сведения от съседи или домоуправителя на ЕС за местоживеенето му. Не са открити и актуални работодател или осигурител на лицето, чрез които да се връчи ЗИ. На посочения в ДПК сключен между страните, имейл, до длъжника е изпратено съобщение, че има да получава в СРС, съдебни книжа, а именно ЗИ на парично задължение по чл.410 от ГПК, на която покана длъжника отново не се е отзовал.

Съдът счита, че е изчерпил възможностите по ГПК за лично връчване на ЗИ от 06.10.2021 г., поради което счита връчването чрез залепване на уведомление за редовно. В срокът за възражение, след залепването, т.е. 06.01.2022 г., длъжникът Е. К., не е подала такова.

С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК, заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, с оглед на което въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.

При тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „/юл/, с ЕИК ..

Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта от 1

06.10.2021 г.

Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2