Протоколно определение № 440 от 12.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. П., 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200540 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

Осъденият А. Г. З., редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв.М., редовно упълномощен.

За Затвора – П. се явява инсп. В. - надлежно упълномощен със Заповед № Л-347/17.04.2024г. на Н-ка на Затвора гр. П..

За ОП П. се явява прокурор С. Д..

ОСЪД. З.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК.

ИНС. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. Г. З. - роден на ..... г. в гр. В., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „С." № 5, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият З. и становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.

ИНС. В.: Да се приемат представените доказателства, както и справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 22 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

ОСЪД. З.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

АДВ.М.: - Поддържам молбата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения З. .

ОСЪД.З.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНС. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв.М.: Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ИНС. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода З. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от представените писмени доказателтсва при него не са налице формалните предпоставки предвидени в чл. 70 ал. 1, не е изтърпял предвидени срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Безспорно към настоящият момент осъденият не е изтърпял минимума съгласно разпоредбата на чл. 70, поради което моля да се остави молбата без уважение.

АДВ.М.: Моля да уважите молбата. Считам, че са налице материално правните предпоставки за предсрочно освобождаване. Същият има добро поведение, пускан е в домашен отпуск. Считам, че се е поправил и превъзпитал, моля да бъде освободен предсрочно.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на освободен. Съжалявам за постъпката си. осъдения

З.: Моля да бъда

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения З.: Моля да бъда УПО.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения З. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инс. В. изразява становище, че молбата на осъдения З. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият З. поддържа молбата си.

В съдебно заседание молбата се поддържа от адв. М. с искане да се 3 уважи.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения З. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

Със Споразумение № ......... г. по НОХД № ..... г. на Районен съд - П. е признат за виновен в това, че на 17.05.2021 г. в гр. П., обл. П. съзнателно се е ползвал пред служители на РУ на МВР П. от неистински документ, свидетелство за управление на МПС, по образеца на Република Ч., поради което и на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 години.

Със Споразумение № 47/24.11.2023 г. по НОХД № ....... г. на Районен съд - В. е признат за виновен в това, на 10.09.2023 г. в гр. Р., обл. П. е управлявал МПС, без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред, поради което и на основание чл.

343"в", ал. 3, от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода.

С Протокол № 47/24.11.2023 г. по НОХД № .... на Районен съд В. , на основание чл. 68, ал.1 от НК постановява да изтърпи отделно и изцяло наказание в размер 8 месеца лишаване от свобода по присъда по НОХД № ....на Районен съд П.. Наказанието е изтърпяно от 01.12.2023 г. до 13.06.2024 г.

На основание чл.59, ал.2 от НК е зачетено предварително задържане по ЗМВР на 17.05.2021г. - 1 ден.