Определение № 262 от 18.11.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Благоевград, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20211200900187 по описа за 2021 година

Съда като съобрази материалите по делото установи, че представените приложения по чл.628 ТЗ не внасят изискуемата от закона яснота в молбата за откриване производство по несъстоятелност.

Ето защо и по арг. на чл.625 и чл.628 от ТЗ, както и на осн.чл.621 от ТЗ, вр. с чл.129, ал.2 ГПК молбата ще следва да се остави без движение като в едноседмичен срок от съобщаването молителя следва да изготви нова молба, в която изложи фактически обстоятелства, както следва: да посочи търговските сделки, от които произтича твърдяната неплатежоспособност, със страните по тях, като се представят договорите и/или други доказателства за търговския характер на сделките; да се посочи размера на неизпълнението на паричното задължение и датата на изпадане в невъзможност за изпълнение,респ. размера на всяка вноска, която е следвало да бъде престирана, като въпросните търговски сделки следва да се индивидуализират; да се посочи датата, на която дружеството е престанало да изпълнява задълженията си и е изпаднало в състояние на неплатежоспособност; да се посочат дължимите публични парични задължения към НАП – от какво произтичат с посочване на акта, препис от който следва да се представи, ведно с доказателства досежно датата на влизането му в сила, както и доказателства, че тези задължения са свързани с търговската дейност на дружеството; да се представи опис, ведно с оценките, на всички притежавани от дружеството активи и пасиви, като недвижимите имоти се индивидуализират по вид, местонахождение, площ, съседи, граници, 1 номерация по действащите планове и др. характеристики, като за всички тях се представят придобивният акт – нотариални актове, договори и др., с посочване местонахождението им понастоящем; на описаните вземания освен техните размери и длъжници, се посочи още от какво произтичат, като за евентуално обезпечените вземания се представи съответния акт; да се посочат евентуалните вземания на молителя, с техните размери, основания за възникване и длъжниците по тях;да се изготви списък на кредиторите на дружеството с вида и размер на вземанията им; да представи или посочи доказателства за неплатежоспособността;да представи доказателства по чл.78, ал.2 ДОПК – за уведомяването на НАП за искането за откриване на производство по несъстоятелност; препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата.

Искането за назначаването на особен представител е неоснователно, тъй като не са налице фактическите и правни основания за това.Още повече, че молителя е търговец.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на "****“ЕООД за откриване производство по несъстоятелност,подадена от управителя И.Б., като УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщаването, да изготви нова такава, в която отстрани посочените нередовности и представи по арг. на чл.628, ал.1 ТЗ посочените по-горе приложения.В противен случай производството ще се прекрати.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за назначаване на особен представител.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2