Протокол № 529 от 04.04.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220103818 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Н. К. Д. не се явява, редовно призован на посочения съдебен адрес, чрез пълномощника му адв. М.. Не се явява и пълномощникът му адв.

М..

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от адв. М., с вх. № 8032/04.04.2023 г., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Поддържа исковата молба и твърденията в нея. Няма възражения и допълнения по доклада. Няма други доказателствени искания, поради което моли да се даде ход на делото по същество и съдът да уважи предявените искове. Моли за срок за представяне на писмени бележки. Претендира съдебни разноски, съобразно списък инкорпориран в исковата молба.

Ответникът „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД, редовно призован не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ответното дружество чрез пълномощника си юрк. Т. Х., преупълномощена от З. Н. Д., с вх. № 7787/31.03.2023 г., с която моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност техен представител да се яви на насроченото открито съдебно заседание. В случай, че в откритото съдебно заседание от страна на ищеца бъдат направени допълнителни оспорвания, се моли съдът да им предостави подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения, както и за 1 представяне и посочване на доказателства във връзка с тях. Моли се всички приложени и посочени от ответника доказателства да бъдат разгледани и приети като доказателства по делото. Поддържат изцяло предявените изложения в представения отговор на искова молба по делото. Искането към съда е да отхвърли подадения иск като изцяло неоснователен и недоказан. В случай че ищецът не се яви на насроченото за 04.04.2023 г. открито съдебно заседание и са налице останалите предпоставки на чл. 238 от ГПК, се моли, делото да бъде прекратено и на ответната страна да бъдат присъдени направените по делото разноски. Претендират се разноски, направени в хода на производството, съгласно приложения по делото списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност, ако съдът възложи разноските в производството в тежест на ответника, се моли съдът да се приложи и чл. 78, ал. 5 от ГПК и ако претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, се моли съдът да приеме възражението на ответника за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като се моли същото да бъде намалено. Към молбата е приложено заверено копие на пълномощно в полза на юрисконсулт Т. Х..

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

С подадената искова молба е предявен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.

Твърди се в подадената искова молба, че на 03.06.2010 г. по ч.гр.дело № 1270/2010 г. по описа на Районен съд Пазарджик в полза на Б. П.

Пърсънъл Файненс ЕАД против доверителя ми Н. К. Д. е издаден изпълнителен лист за следните суми, а именно: 615.24 лева - главница по договор за кредит за покупка на стоки или услуги; 137.45 лева - мораторна лихва за периода от 14.03.2008г до 15.04.2010 г.; 120 лева - заемни такси; законна лихва от 15.04.2010 г.; такси и разноски в размер на 125 лева. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 2

2285 от 2010 г., което на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК е констатирано прекратяването на това изпълнително дело с постановление от 17.11.2015 г. с последно изпълнително действие от 07.06.2011г. Сочи се, че това се установява от поставения на изпълнителния лист печат по изпълнително дело № 2285/2010 г., съгласно който последното изпълнително действие по тава изпълнително дело е от 07.06.2011г., поради което и прекратяването на изпълнителното производство е настъпило на 07.06.2013г., констатирано с постановление на 17.11.2015г.

Сочи се, че на 18.10.2016г въз основа на същия изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 1494 от 2016г по описа на ЧСИ Д. С., което също е прекратено на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК на 01.07.2021г. констатирано с постановление на съдебния изпълнител от 03.09.2021г.

Твърди се, че на 23.09.2021 г. отново на основание изпълнителния лист е образувано ново изпълнително дело под № 1207 от 2021г по описа па ЧСИ Д. С., в производството, по което на 27.10.2021г е наложена възбрана на собствени на доверителя ми идеални части от недвижими имоти, което обосновава и правния интерес на доверителя ми от съдебна защита на засегнатите от принудителното изпълнение негови права.

Твърди се, че с уведомлението за налагане на възбраната е съобщена и извършена между Б. П. П. Ф. ЕАД и ответника цесия, по силата на която ответникът е придобил вземанията по изпълнителния лист в качеството си на цесионер.

Твърди се и се възразява, че вземанията на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД в размер на 615.24 лева, представляващи главница по договор за кредит за покупка на стоки или услуги и в размер на 137.45 лева, представляващи мораторна лихва за периода от 14.03.2008г до 15.04.2010 г. са погасени по давност.

Твърди се, че вземането за главница в размер на 615.24 лева е погасена с изтичането на петгодишен давностен срок, който е започнал да тече от 07.06.2011г, която е датата на последното изпълнително действие но изпълнително дело № 2285/2010 г. и е изтекла на 07.06.2016 г., преди образуването на изпълнително дело № 1494/2016 г. по описа на ЧСИ Д. С..

Счита се, че вземането в размер на 137.45 лева, представляващи мораторни лихви да се погасява с тригодишна погасителна давност, поради 3 което и то е погасено по давност на 07.06.2014г. Въпреки това обаче към настоящия момент против доверителя ми по изпълнително дело под № 1207/2021 г. по описа на ЧСИ Д. С. са предприети действия по изпълнение, което обосновава правния ни интерес от съдебна защита чрез предявяване на иск по чл.439 от ГПК.

Искането към съда е да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че Н. К. Д., ЕГН **********. с адрес: гр. Пазарджик, ул. „********* не дължи на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД, ЕИК 202423225, гр. София, ***, Бизнес център „Люлин

6“, ет. 2 сумата в размер на 752.69 лева, представляваща главница по договор за кредит за покупка на стоки или услуги в размер на 615.24 лева и сумата в размер на 137.45 лева, представляващи мораторна лихва за периода от 14.03.2008г до 15.04.2010 г., съгласно издаден ч.гр.дело № 1270/2010 г. по описа на Районен съд - Пазарджик изпълнителен лист, предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 1207/2021 г. по описа на ЧСИ Д. С..

Претендират се съдебни разноски по следния списък, а именно: 400 лева - платено адвокатско възнаграждение и 50 лева за платена държавна такса или общо 450 лева.

Направено е искане за разглеждане първото по делото съдебно заседание в отсъствие на пълномощника на ищеца, като заявява, че се поддържа исковата молба и оспорва отговора на ответника.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с което считат, че предявеният иск е процесуално допустим, но изцяло неоснователен. Изложени са съображения в тази насока.

Твърди се, че на 13.11.2007 г. между „Б. П. П. Ф."

ЕАД (предишно наименование „Джет Файненс Интернешънъл" АД), с универсален правоприемник е „Б. П. П. Ф. С.А.", клон България, в качеството му на Кредитор, от една страна и Н. К. Д., в качеството му на Кредитополучател, от друга, е подписан Договор за кредит № CREX- 01643816. Вследствие на възникналите между страните договорни правоотношения, същите уточнени в горепосочения договор за кредит, кредиторът "Б. П. П. Ф." ЕАД е финансирал

4 кредитополучателя, а за Н. К. Д. е възникнало задължение да издължи сумите по горепосочения кредит, съгласно условията по сключения договор.

Твърди се, че поради неизпълнение на възникналите договорни задължения от страна на Н. К. Д., кредиторът се е снабдил със Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1210/2010 г. по описа на Районен съд - гр.

Пазарджик, въз основа на която е издаден процесният Изпълнителен лист от 03.06.2010 г.

Твърди се, че по молба на „Б. П. П. Ф.“ ЕАД, на

11.11.2010 г. е образувано изп. дело № 2285/2010 г. по описа на СИС към Районен съд - гр. Пазарджик и е приведен в изпълнение процесният Изпълнителен лист от 03.06.2010 г., като през 2010 г. по делото са извършвани справки, бил е наложен и запор.

Твърди се, че през 2013 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение, получавано от трето задължено лице.

Твърди се, че през 2015 г. е депозирана и молба за конституиране на нов взискател от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, което действие също прекъсва течащата относно вземането погасителна давност /Решение № 903265 от 20.07.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. 309/2020 по описа на Окръжен съд - Благоевград/, като е последвало прекратяването на делото на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Сочи се, че въз основа на процесния изпълнителен лист, на 08.10.2016 г. е образувано изп. Дело № 1494/2016 г. по описа на ЧСИ Д. С., per. № 889, като на 21.11.2016 г. е изходирано искане за вписване на възбрана до Службата по вписвания - гр. Панагюрище. На 06.12.2016 г. е изходирано запорно съобщение до „Банка ДСК“ ЕАД. На 25.01.2017 г. е изходирано искане за вписване на възбрана до Службата по вписвания - гр. Пазарджик. На 13.11.2017 г. по делото е постъпила Молба за справка банкови сметки, през 2017 г. е и наложен запор. На 01.07.2019 г. отново е постъпила Молба за справка банкови сметки на името на длъжника.

Твърди се, че след като изп. дело № 1494/2016 г. е било прекратено, взискателят отново е изтеглил процесния изпълнителен лист и на 23.09.2021 г. е депозирана молба за образуване на ново изпълнително производство, като е образувано изп. дело № 1207/2021 г., отново по описа на ЧСИ Д. С., с което за пореден път е била прекъсната погасителната давност относно вземането, 5 тъй като на съдебния изпълнител са възложени правомощията по чл.18 от ЗЧСИ и е направено искане за предприемане на конкретни изпълнителни действия и налагане на запори, включително насрочване на опис на движими вещи.

Твърди се, че на 28.09.2021 г. е изходирано запорно съобщение до „Обединена българска банка" АД, също така е изходирано Уведомление с опис на движими вещи до длъжника. На 27.10.2021 г. е вписана възбрана в Службата по вписвания - гр. Пазарджик. На 03.11.2021 г. е вписана възбрана в Службата по вписвания - гр. Панагюрище. На 01.02.2023 r. по делото е постъпила Молба за справка БНБ, включено е искане за налагане на запори, върху новооткритите му банкови сметки, както и върху вземанията му от финансови и платежни институции.

Твърди се, че всички изброени и предприети по горепосочените изпълнителни дела изпълнителни действия са прекъснали течащата относно вземането погасителна давност, поради което се счита, че погасителната давност относно процесното вземане не е изтекла.

Сочи се, че предприемането на всяко едно от горепосочените изпълнителни действия представлява годно да прекъсне погасителната давност основание, който извод следва от задължителната практика на ВКС.

В мотивите на т. 10 от ТР № 2 от 26 юни 2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС се изтъква, че съгласно чл. 116, б. „е" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането. ВКС стига до заключение, че давността по време на висящото изпълнително дело, се прекъсва многократно, което става с „предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ)...".