Протоколно определение № 101 от 13.01.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 176/2026
- Вид
- Протоколно определение № 101
- Подписан
- 13.01.2026
- В сила
- 13.01.2026
- Състав
- Виолета Веселинова Низамова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 72, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 101 гр. Пловдив, 13.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20265330200176 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 от НПК.
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована се явява прокурор Г. Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. А. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Д. И., упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата се явява адв. Б., определен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ОБВ. А.: Желая да ме защитава упълномощения от мен защитник адв.
И..
Адв. Б. се освободи от залата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. А. А. – роден на **, б.,б.гр. със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, живущ в гр. Пловдив, ул.„***, ЕГН **********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. И.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 2 изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. А. – роден на **, б.,б.гр. със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, живущ в гр. Пловдив, ул.„***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.1 от НК за това, че на 10.01.2026г. на Общински път с. Стряма – с. Сърнегор, в землището на с. Стряма, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Лупо“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с техническо средство Дрегер алкотест 7510 с фабричен № ARPM 0724.
За така извършеното от обвиняемия М. А. А. престъпление по чл. 343б ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на обвиняемия М. А. А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното на обвиняемия М. А. А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан от 10.01.2026г., на основание чл. 72, ал.1 от ЗМВР и чл. 64 ал. 2 от НПК, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия М. А. А. наказание лишаване ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, времето през което обвиняемият М. А. А. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 10.01.2026г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б ал. 1 НК ОСЪЖДА обвиняемия М. А. А. да заплати сумата от 700 евро, представляваща парична равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Лупо“ с рег. № ***
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. А. А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 86,84 евро, представляваща направени разноски по делото.
Районна прокуратура гр. Пловдив
………………………………
Прокурор / Г. Х. /
Обвиняем: …………………..
/ М. А. /
Защитник: ……...…………
/адв. Д. И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 176/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Г. Х. от една страна и обвиняемия М. А. А. и защитника му адв. Д.
И. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 176/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІ н.с.
4