Присъда № 44 от 07.02.2024, Софийски районен съд

ПРИСЪДА

№ 44 гр. София, 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА заседатели: СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора И. Ст. С. като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА

Наказателно дело от общ характер № 20211110210938 по описа за 2021 година въз основа на закона и доказателствата по делото

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. М. , роден на 25.05.1984г. в гр. Пазарджик, българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, осъждан /през 2023г./ , работи във **** живущ на адреса по лична карта : ****, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от 15.05.2019г. до 27.05.2019г., в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с 3 /три/ деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление по чл.209, ал.1 НК, извършени в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у различни лица – формирал и утвърждавал у тях неверни представи, че се казва „Н. Е. Ч.“ и желае да сключи договори за потребителски кредити и да се задължи по тях, като по този начин причинил имотна вреда на различни юридически лица в общ размер на 4439 лева, а отделните деяния са осъществени, както следва : 1) на 15.05.2019г., в гр. София, с цел да набави за себе си 1 имотна облага, възбудил заблуждение у М. Д. Д. – служител на „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – направил онлайн-заявка за отпускане на кредит и в последвалия телефонен разговор формирал у него неверни представи, че се казва „Н. Е. Ч.“ и че желае да сключи договор за потребителски кредит за сумата от 750 лева и да се задължи по него, както и да получи сумата на каса на „ИЗИПЕЙ“ АД, като на 17.05.2019г., със същата цел, в гр. София, възбудил заблуждение и у Р. Д. К. – служител на „ИЗИПЕЙ“ АД, формирал у последната неверни представи, че се казва „Н. Е. Ч.“ и че следва да получи сумата от 750 лева, отпусната по договор за потребителски кредит между „Н. Е. Ч.“ и „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с което, на 17.05.2019г., в гр. София причинил имотна вреда на „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в размер на 750 лева; 2) на 16.05.2019г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у А. И. Д. – служител на „СИТИ КЕШ“ ЕООД – направил онлайн-заявка за отпускане на кредит и в последвалия телефонен разговор формирал у нея неверни представи, че се казва „Н. Е. Ч.“ и че желае да сключи договор за потребителски кредит със „СИТИ КЕШ“ ЕООД за сумата от 1000 лева и да се задължи по него, както и да получи сумата на каса на „ИЗИПЕЙ“ АД, като на същата дата – 16.05.2019г., със същата цел, в гр. София, възбудил заблуждение и у Б. Ж. П. – служител на „ИЗИПЕЙ“АД, формирал у последната неверни представи, че се казва „Н. Е. Ч.“ и че следва да получи сумата от 1000 лева, отпусната по договор за потребителски кредит между„Н. Е.

Ч.“ и „СИТИ КЕШ“ ЕООД, с което на 16.05.2019г., в гр. София причинил имотна вреда на „СИТИ КЕШ“ ЕООД в размер на 1000 лева; 3) на 16.05.2019г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у П. И. Б. – служител на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД – направил онлайн-заявка за отпускане на кредит и в последвалия телефонен разговор формирал у нея неверни представи като казал, че се казва „Н. Е. Ч.“ и че желае да сключи договор за потребителски кредит с „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД за закупуване на преносим компютър от „ЛАПТОП.БГ“ ООД за сумата от 2689 лева и да се задължи по него, като на 18.05.2019г., със същата цел, в гр. София поддържал заблуждение у Л. Е. Ц. – кредитен посредник при „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, утвърдил формираните у последната въз основа на изпратения проект на договор за потребителски кредит от св.П. Б. неверни представи, че се казва „Н. Е. Ч.“ и че желае да сключи договор за потребителски кредит за закупуване на преносим компютър за сумата от 2689 лева и да се задължи по него, като подписал в графа „потребител“ изпратения му от нея договор за потребителски кредит, в който били посочени данните на „Н. Е. Ч.“, която от своя страна изпратила подписания договор в централата на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД за превод на сумата по договора за потребителски кредит, с което на 27.05.2019г. в гр. София причинил имотна вреда на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД в размер на 2689 лева, поради което и на основание чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, чл.54 от НК, чл.37, ал.1, т.1а и вр. чл.39, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 2 /две/ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66 от НК изпълнението на наложеното наказание от 2 години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. М., роден на 25.05.1984г. в гр. Пазарджик, българин, 2 с българско гражданство, с висше образование, неженен, осъждан /през 2023г./ , работи във **** живущ на адреса по лична карта : ****, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2019г., в гр. София, съставил неистински частен документ – договор за потребителски кредит № 4001211205, на който бил придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на Н. Е. Ч., ЕГН ********** и е подписан от последния в графа „потребител“, и на същата дата, в гр. София го употребил – чрез куриер го изпратил на Л. Е. Ц. – кредитен посредник при „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение – договор за потребителски кредит № 4001211205 между Н. Е. Ч., ЕГН ********** и „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, поради което и на основание чл.309, ал.1 от НК, чл.54 от НК, чл.37, ал.1, т.1а и вр. чл.39, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 9 /девет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66 от НК изпълнението на наложеното наказание от 9 месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от 3 години.

ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Г. Г. М. измежду наложените му по-горе, а именно 2 /две/ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. М. (с установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ : по сметка на МВР на основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 270,51 лв. (двеста и седемдесет лева и петдесет и една стотинки); по сметка на СРС на основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в хода на съдебното производство в размер на 1329,77 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), както и по сметка на СРС на основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – 5,00 лв. (пет лева) държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира пред Софийски градски съд в петнадесет дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3