Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 124407 от 15.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12647/2026
Вид
Разпореждане № 124407
Подписан
15.10.2026
В сила
15.10.2026
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124407 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110112647 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Й. Г. Р. срещу Г. Г. М. (брат на ищцата), с която е предявен иск за делба на недвижими имоти, както следва:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР ******, находящ се в гр.

София, район „Оборище", ул. „****** с площ: 231 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване [до 10 м], стар идентификатор: няма, с номер по предходен план: 348, квартал 372, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ******, съгласно Скица на поземлен имот № ****** год., издадена от АГКК, който поземлен имот съгласно Протокол от 23.07.1928 г. по ч. гр. д. №193 по описа за 1928 г. на Софийски окръжен съд, II ГО, представлява: място от 233,33 кв.м, средната част, с лице 9,33 метра с дълбочина 25 метра, при съседи: улица „Чаталджа", Петър Костов, Александър Костов и Славко Мишев и Васил Илиев;

2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА ИЛИ В СЪОРЪЖЕНИЕ НА

ТЕХНИЧЕСКАТА ИНФРАСТРУКТУРА С ИДЕНТИФИКАТОР №

******.1.1, находящ се в гр. София, район „Оборище“, ул. „Чаталджа“ № 55, етаж 1, апартамент 1 , като самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ******.1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****** предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нИ. на обекта: 1 (едно), площ на самостоятелния обект:

1

93 кв.м, прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата и от мазето, с площ 45 кв.м., ниво: 1 (първо), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма; над обекта: ******.1.2, съгласно Схема №****** г., издадена от АГКК;

3. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА ИЛИ В СЪОРЪЖЕНИЕ НА

ТЕХНИЧЕСКАТА ИНФРАСТРУКТУРА С ИДЕНТИФИКАТОР №

******.1.2 , находящ се в гр. София, район „Оборище", ул. „******, самостоятелният обект се намира на етаж 2 в сграда с идентификатор ******.1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****** предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нИ. на обекта: 1 (едно), площ на самостоятелния обект: 93 кв.м, прилежащи части: съответните идеални части от общите части на сградата и от мазето, с площ 45 кв.м., ниво: 1 (първо), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: ******.1.1; над обекта: няма, съгласно Схема №****** г., издадена от АГКК.

Представено е удостоверение за данъчна оценка на имотите, както следва:

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР ****** - 5 794, 10 евро;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА ИЛИ В СЪОРЪЖЕНИЕ НА

ТЕХНИЧЕСКАТА ИНФРАСТРУКТУРА С ИДЕНТИФИКАТОР № ******.1.1 23 067, 30 евро;

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА ИЛИ В СЪОРЪЖЕНИЕ НА

ТЕХНИЧЕСКАТА ИНФРАСТРУКТУРА С ИДЕНТИФИКАТОР № ******.1.2 35 169, 10 евро.

Представено е влязло в сила решение от 16.10.2017 г. по гр.д. № 2141/2017 г. на СГС, ГО, с което ответникът Г. Г. М. по иска на Й. Г. Р. е поставен под пълно запрещение.

Със заповед № РОП22РД09-131/28.06.2022 г. е учреден настойнически съвет на Г. Г. М., в състав: настойник - Й. Г. Р.; зам.-настойник - И.П.М. и съветник - Р.А.М.

Съгласно чл.29, ал.4 ГПК при противоречие в интересите между представляван и представител съдът назначава особен представител. Такъв именно е процесният случай, в който ответникът се явява лице, поставено под 2 пълно запрещение, чийто представител е ищцата по делото.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ до САК писмо за определяне на адвокат за осъществяване на процесуално представителство на ответника по настоящото дело, ведно с препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3