Определение № 260037 от 01.10.2020, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град

Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На първи октомври две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар:

Ангелина Добрева

Прокурор:

……………….. сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

АНД

№ 405 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

Жалбоподателят И.К.Б., редовно уведомен, чрез адв.Г., се явява лично и с адв.Г.Г. с пълномощно по делото.

Административно – наказващият орган - Отдел „Митническо разузнаване и разследване към Южна морска“, редовно уведомени, изпращат процесуални представители – старши юрисконсулт Елена Гъчева, с пълномощно по делото и юрисконсулт Джунейед

Муса, представя пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.

М.А.С., редовно уведомен, явява се.

Б.П., редовно уведомен, явява се.

Вещото лице О.Н.Б., редовно уведомен, се явява.

По хода на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Ст. юрисконсулт Гъчева – Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Муса - Да се даде ход на делото.

По хода на делото, Съдът намира следното: предходното съдебно заседание във връзка с допустимостта на жалбата адвокат Г. е изложила подробни мотиви за да обоснове процесуалната допустимост на същата, като юрисконсулта Гъчева е защитила позицията, че е налице влязло в сила НП. Съдът е уважил искането на процесуалния представител на жалбоподателя като е указал да бъдат представени копия от документите намиращи се в ДП и митнически такива с превод на български език, както и писмата с които материалите са били изпратени от турска и българска страна по ДП. Задължил e процесуалния представител на жалбоподателя намирайки искането за основателно и същите са били представени своевременно, в срок. Този състав на съда след като се запозна обстойно, прецизно и в детайли с материалите по делото намира следното: образувано е било ДП по настоящия казус, като поради липса и наличие на субективната страна на престъплението за което е било повдигнато и предявено обвинение, прокуратурата - държавното обвинение е прекратило делото и го е изпратило на АНО за налагане на административно наказание. Известно е, че в хипотезите чл.36, ал.2 от ЗАНН може да бъде издадено НП и без да е съставен акт. Така е процедирал и АНО, но това НП е било издадено срещу неизвестен извършител. Нормата на чл.232 от ЗМ, прокламира в този момент, че НП издадено срещу неизвестен извършител влиза в сила незабавно. Съдът не откри допълнителни законови норми, нормативни актове, регламенти на ЕС в резултат на преюдициални запитвания, макар и да е налице една справедливост спрямо жалбоподателя чието превозно средство се отнема в полза на държавата, както и стоките. Съдът стигна до извода, че разпоредбата на чл.232 от ЗМ е императивна и следва да бъде приложена. В случая е издадено НП срещу неизвестен извършител и съгласно чл.232, ал.1, изречение 2 от ЗМ същото влиза в сила от момента на издаването му. Към момента на постановяване на обжалваното постановление е налице влязло в сила такова и единствена възможна защита против него е тази по реда на чл.70 – чл.73 от ЗАНН, но не и като се иска обявяване на нищожността на НП и неговата незаконосъобразност от лице което не е адресат на акта. Нещо повече независимо дали се касае за нарушение осъществено от известен извършител или не, трето лице собственик на вещите отнети не е сред легитимираните субекти да обжалва НП по аргумент от чл.59, ал.2 от ЗАНН, която дава това право на нарушителя и поискалия обезщетение. В случая НП което е една своеобразна присъда е издадена срещу неизвестен извършител и няма норма според този състав която да дерогира или да предизвика ново тълкувание на разпоредбата на чл.232 от ЗМ, която категорично е императивна.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 405/2020 по описа на Районен съд – Свиленград.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в седмодневен срок, считано от днес.

Заседанието завърши в 10.45часа

Протокола се изготви на 01.10.2020 година.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: