Определение № 1778 от 17.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1778 гр. Пловдив, 17.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501890 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№21757/6.07.2023 г.т И. Н. Ч., ЕГН:********** против определение №6473/6.06.2023г. по гр.дело №17790/22г на ПРС, 16 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по делото Решение №1838/26.04.2023г. по гр.дело №17790/22г на ПРС, 16 гр.с. в частта за разноски, присъдени по реда на чл. 38, ал.1,т.3 ЗАдв. на адв.Н.

Узунова-Карабашева за оказана безплатна прана защита по делото на ответницата.

Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отменени решението, с което е осъден ищъца да заплати адвокатско възнаграждение на адв. Н. УзуноваКарабашева в размер на 78,38 лв. В ЧЖ са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, а именно, че не е доказано, че ответниката е лице по чл.38, ал.1,т.3 ЗАдв. на адв.Н. Узунова-Карабашева, както и че отвеницата е дала повод за завеждане на делото и не би следвало ищецът да понася разноски.

От въззиваемата страна И. К. С. чрез адв. Н. Узунова-Карабашева – е подаден отговор, с който счита жалбата за неоснователна.Претендира за разноски – адв.възнагр. по чл.38, ал.1,т.3 ЗАдв.

ПОС, ХІV гр.с., като прецени доводите на страните по делото, намира, че ЧЖ е подадена в 7-дневния срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

С решение №1838/26.04.2023г. ПРС е отхвърлил като погасен чрез плащане в хода на процеса искът за сумата 402,02 лв. и е отхвърлил като неоснователен искът за сумата 97,98 лв. като е присъдил разноски на страните по съразмерност. РС е опредеил 1

АВ на адв.Карабашева 400 лв. на осн.чл.38,ал.1,т.3 ЗАдв. във вр. с чл.7,ал.2,т.1 от НМРАВ, от които по съразмерност на отхвърлената част е присъдил 78,38 лв.

/97,98х400:500/.

ПОС намира, че при договор за безплатна правна помощ не следва да се доказва основанието, на което се оказва помощта. Тя се дължи щом е поискана и е дължима от страната, изгубила спора.

В този смисъл ЧЖ е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Разноски по ЧЖ в полза на адв.Карабашева на осн.чл.38,ал.1,т.3 ЗАдв. за оказана безплатна защита по частната жалба на ответницата по ЧЖ не се присъждат с оглед на това, че настоящето производство няма самостоятелен характер, а е способ за коригиране на окончателния съдебен акт в съответната инстанция в частта за разноските без да се обжалва по същество съдебния акт .В т.см. практиката на ВКС – о.

№75/14.22019 на ВКС по ч.гр.д№4561/2018,3 ГО, о.№627/18.8.2014г. по ч.гр.д.

№69696/2014 г. на ВКС,3 ГО и др.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№21757/6.07.2023 г. на И. Н. Ч., ЕГН:********** против определение №6473/6.06.2023г. по гр.дело №17790/22г на ПРС, 16 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по делото Решение №1838/26.04.2023г. по гр.дело №17790/22г на ПРС, 16 гр.с. в частта за разноски, присъдени по реда на чл. 38, ал.1,т.3 ЗАдв. на адв.Н.

Узунова-Карабашева за оказана безплатна прана защита по делото на ответницата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2