Споразумение № 39 от 26.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Горна Оряховица, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев

Съдебни

Полина Г. Сидерова заседатели: Диана П. Тодорова при участието на секретаря Анита Ем. Личева и прокурора Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20264120200007 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 26.03.2026 г., в гр. Горна Оряховица между Г. Н. – прокурор при Районна прокуратура – Велико Търново, от една страна, и подсъдимия С. С. Д. и неговия защитник – адв. Р. И. от ВТАК, от друга страна, се сключи следното споразумение за решаване на НОХД № 7/2026 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица:

С. С. Д., роден на ****** г. в гр. *******, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ********, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, л.к. № ********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че през периода 02.03.2023 г. до 30.04.2023 г. в гр. Златарица, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез устни разговори, разговори по телефона и изпращане на имейли, възбудил и поддържал у А. Д. П. от гр. Велико Търново 1 заблуждение, че ще извърши необходимите действия за промяна предназначението на притежаваните от П. в землището на гр. Златарица земеделски земи, а именно: поземлен имот с идентификатор № ******** – 1061 кв. м, поземлен имот с идентификатор № ******** – 2970 кв.м и поземлен имот с идентификатор № ********* – 2962 кв. м, като го убедил , че е запознат с процедурата за изготвяне на ПУП от Община Златарица и издаване на разрешение за оставяне на соларни системи в същите земи, но без да има намерение да изпълни поетия ангажимент, с което причинил на А. Д.

П. имотна вреда в размер на 3000,00 лв. (1533,88 EUR), като случаят е маловажен и деянието извършил виновно при форма на вината – пряк умисъл – престъпление по чл. 209, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК .

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК С. С. Д. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за горното деяние и МУ СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 EUR (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента).

С. С. Д. декларира, че се отказва от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда, с която е признат за виновен за маловажен случай на измама и е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.

78а от НК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ____________

(Г. Н. )

ЗАЩИТНИК: ______________

(адв. Р. И.)

ПОДСЪДИМ:______________

(С. С. Д.)

ПОДСЪДИМИЯТ: Подписах доброволно споразумението.

2

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да одобрите споразумението.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да го одобрите.

Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение. Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди за възстановени видно от разписката на л. 134 от ДП. Налице са и останалите законоустановени условия за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Страните са постигнали съгласие, че деянието съставлява престъпление по чл. 209, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК – маловажен случай на измама. Доказателствата от ДП и изложените по-горе от прокурора смекчаващи обстоятелства сочат на законосъобразност на така договорената правна квалификация. Предвиденото в закона наказание за това престъпление е лишаване от свобода до една година или пробация. Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК пречки за освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.

381, ал. 5 от НПК. Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и на морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати наказателното производство.

Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 26.03.2026 г., в гр. Горна Оряховица между Г. Н. – прокурор при РП – Велико Търново, от една страна, и подсъдимия С. С.

Д. и неговия защитник – адв. Р. И. от ВТАК, от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 7/2026 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с изложеното по-горе съдържание.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното 3 производството по НОХД № 7/2026 г., образувано по ДП № 55/2025 г. по описа на ОД на МВР – Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председателят на състава ОБЯВИ определението на 26.03.2025 г. в 14:30 часа в зала № 5 на Районен съд – Горна Оряховица в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4