Разпореждане № 8420 от 17.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8420 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цв. М. като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №

20231110164533 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № 337422/24.11.2023 г. на „..... срещу С. Г. С., по което съдът се е произнесъл на 05.12.2023 г., издавайки в полза на заявителя заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и въз основа на него изпълнителен лист от същата дата за сумите, както следва: 4 500,00 евро (четири хиляди и петстотин евро), представляваща главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000СС-R170132/12.02.2021 г., ведно със законната лихва от 24.11.2023 г. до изплащане на вземането, 480,90 евро (четиристотин и осемдесет евро и 90 евроцента), представляваща договорна лихва за периода от 19.03.2023 г. до 26.10.2023 г., 115,10 евро (сто и петнадесет евро и 10 евроцента), представляваща наказателна лихва за периода от 19.03.2023 г. до 26.10.2023 г., 44,28 евро (четиридесет и четири евро и 28 евроцента), представляваща лихва за забава за периода от 27.10.2023 г. до 22.11.2023 г., 30,68 евро (тридесет евро и 68 евроцента), представляваща разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, както и държавна такса в размер на 202,27 лева (двеста и два лева и 27 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), както и изпълнителен лист от същата дата.

Съгласно чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Предвид задължителните разяснения, дадени с т. 7 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, посочената разпоредба на общо основание намира приложение и в заповедното производство, като в случай на допусната очевидна фактическа грешка, същата следва да бъде отстранена с акт на съда служебно или по молба на страната по реда на чл. 247 ГПК.

В случая, съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 05.12.2023 г., както и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист от същата дата, в частта относно началната дата на претенцията за законна лихва върху главницата от 4 500 евро до изплащане на вземането, която вместо 23.11.2023 г. погрешно е изписана като 24.11.2023 г. Това е така, доколкото видно е, че заявлението по чл. 417 ГПК е подадено в съда чрез ЕПЕП – на 23.11.2023 г., поради което законната лихва върху главницата следва да се присъди считано от тази дата, а не от 24.11.2023 г., като в този смисъл е и подадена от заявителя молба с вх. № 5236/08.01.2024 г. Касае се за явно несъответствие между вътрешно формираната съдебна 1 воля и нейното външно изразяване следва да бъде отстранено с нарочно разпореждане в рамките на производството по чл. 247 ГПК.

С оглед на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на издадените по настоящото дело заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 05.12.2023 г. и изпълнителен лист от същата дата, в частта относно началната дата на претенцията за законна лихва върху главницата от 4 500 евро до изплащане на вземането, която вместо 24.11.2023 г., да се чете: 23.11.2023 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е неразделна част от заповед за незабавно изпълнение по чл.

417 ГПК от 05.12.2023 г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист от същата дата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2