Споразумение № 125 от 13.08.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. София , 13.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ЦВЕТЕЛИНА З.

МИХАЙЛОВА

ВАЛЕНТИНА ЛЮБЕНОВА

ИЛИЕВА

Никола Стоянов Младенов при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА и прокурора Районна прокуратура - София

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210703 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Н., явява се лично, доведен от СЦЗ и с адв. П. служебен защитник от ДП.

Пострадалият ТР. Б. Д. редовно призован, не се явява.

За СРП се явява прокурор Д. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. и

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Н. В. Н. - роден на ....., ЕГН **********

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на настоящият състав на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на НП. На ДП няма допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение. Считам, че са налице основанията за разглеждане по реда на споразумението. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, включване на съдия, съдебен заседател и назначаване на защитник. МНО следва да остане същата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА – С оглед родовата и местната подсъдност и предвид характера на повдигнатото обвинение считам, че делото е подсъдно на СРС.

Намирам, че няма основания за прекратяване и спиране на НП като същевременно на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение от което по някакъв начин да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 сключване на споразумение със СРП чиито параметри сме договорили предварително. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия и съдебни заседатели. Има защитник който да защитава неговите интереси, не следва да бъде призовавано вещо лице, тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата към момента МНО е адекватна и към настоящият момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и молим делото да приключи днес. Не е необходимо да се призовават лицата към приложението на ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По мярката за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на производството по реда на глава 29 НПК. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното 2 заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10703/2021 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.