Споразумение № 204 от 14.07.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Ямбол, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

Н. заседатели: Д. при участието на секретаря М. и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20262330200497 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор К. С.

Подсъдимият М. А. Н., редовно призован, налице.

Съдът е поискал от АК-. да бъде определен служебен защитник на подсъдимия. От там е изпратена адв. Д.П..

Адв. Д.П.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

Подс. Н.: Желая да имам защитник, но нямам средства да си упълномощя. Желая адв. Д.П. да ме защитава. Уведомен съм, че дължа заплащане на адвокатската защита по-късно.

Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д.П. за служебен защитник на подсъдимия М. А. Н..

1

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Н.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. А. Н. - роден на ... г. в гр. Я., адрес за призоваване: гр. Я., българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събирането на нови 2 доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. Д.П.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.

Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.

Подс. Н.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за 3 неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Д.П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Н.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато 4 обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Н.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Имам едно дете на 10 години.

Адв. Д.П.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. А. Н. – адв. Д.П. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият М. А. Н. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... г. около 16.25 ч. в гр. Я., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си и в дома си, находящ се в гр. Я., високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 2,602 грама, на обща стойност 26,61 евро, както следва: коноп /марихуана/ с нето тегло 0,341 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 3,49 евро, коноп /марихуана/ с нето тегло 0,577 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 5,90 евро, коноп /марихуана/ с нето тегло 0,527 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % на стойност 5,39 евро, коноп 5

/марихуана/ с нето тегло 0,250 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % на стойност 2,56 евро, коноп /марихуана/ с нето тегло 0,531 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 5,43 евро, коноп /марихуана/ с нето тегло 0,376 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 3,84 евро, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство наркотично вещество с нето тегло 2,602 гр., предадено в ЦМУ - гр. С. с Приемателно-предавателен протокол № ....г., се ОТНЕМА в полза на държавата и да се унищожи по реда определен в закона.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като