Протоколно определение № 14 от 08.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Варна, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Ц.ка Ив. Кънева и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205110 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:24 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А. Т., редовно призован, явява се лично и с адв.Ж.Г. от АК - В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ОС.Л. Ц. А. Т., ЕГН **********

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на ТОВАРЕН автомобил, марка „ДАЧИЯ ДОКЕР" с рег.№**А.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

1

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ.Г.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение на автомобила, съобразно чл. 343 ал.5 от НК и решение на ВКС № 7, като следва да бъде присъдена левовата равностойност като постановите определение в този смисъл.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС.Т.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.4 от НК, за което подс. Т. е признат за виновен и е приел на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 , вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.На основание чл. 57, ал. 1, т. 3, вр. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е бил към момента на извършване на 2 престъплението т.е. 7669,38 Евро -/15 000 лева/. Когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като съобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба ,която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност, когато е в съсобственост на идеална част на МПС или същото е семейна имуществена общност. По делото са налице доказателства, че автомобилът е придобит по време на брака и безспорно е семейна имуществена общност въпреки, че се води на името на едно лице.

В тази връзка обаче настоящия съдебен състав приема, че МПС –то е послужило за извършване на престъплението, макар и частично да е собственост на осъденото лице. След като се има предвид, че същия е при режим на съпружеска имуществена общност или семейна, която е без дялова и няма как да бъде отнет целия автомобил в полза на държавата, а следва да се осъди да заплати неговата пълна равностойност, което съдът приема като законосъобразно.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 7669,38 Евро /15 000 лева/ то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ос.л. Ц. А. Т., ЕГН ********** да заплати левовата равностойност на товарен автомобил, марка „ДАЧИЯ ДОКЕР" с рег.№ ** размер на 7669,38 Евро/15 000.00/ лева в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от днес пред ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13.30 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3

4