Протокол № 48 от 11.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Пещера, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20245240100070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА и ответник по насрещния иск Е. В. Д., редовно призована, не се явява. Не се явява и упълномощеният от нея адв. М. М..

ОТВЕТНИКЪТ и ищец по насрещния иск „ВИВУС.БГ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.

Съдът докладва:

Постъпило е становище с вх. № 295/17.01.2025 г. от ответното д-во ВИВУС.БГ“ ЕООД чрез юрк. Д. Д., с което излагат подробни съображения за основателността на насрещната искова претенция, като и относно неоснователността и необосноваността на предявената от ищцата искова претенция. Правят възражение за прекомерност на претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение. Взема се становище по същество. Моли се съда да присъди направените съдебни и деловодни разноски по делото, вкл. и разноските за юрисконсултско възнаграждение.

Постъпило е писмено становище с вх. № 360/22.01.2025 г. адв. М. М., в качеството му на пълномощник на Е. В. Д., с което моли, в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, да се даде ход на делото в негово отсъствие. Взема становище по исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Взема становище по същество на делото.

Депозирано е в срок заключение на съдебно-икономическа експертиза с вх. № 527/30.01.2025 г., изготвено от вещото лице М. Л..

1

Постъпил е списък с разноски по чл. 80 от ГПК с вх. № 577/03.02.2025 г. от юрк. Д. Д..

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение рег. № 13/10.01.2025 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение рег. № 13/10.01.2025 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени от ищеца с исковата молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото от ищеца с исковата молба, и от ответника с насрещния иск, писмени доказателства, допуснати с Определение рег. № 13/10.01.2025 г., изпратено на страните, а именно: писмо от „ВИВУС.БГ“ ЕООД до Е. Д. от 25.04.2023 г.; анекс за удължаване на срок от 25.04.2023 г. към Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г.; уведомително писмо от „ВИВУС.БГ“ ЕООД до Е. Д. от 22.06.2023 г.; Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г. – специални условия към Договора за кредит; Общи условия към договора за кредит; Декларация по чл. 42, ал.2, т.2 от МЗИП от Е. Д. от дата 10.12.2022 г.; Анекс за допълнителна сума от 06.01.2023 г. към Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г.; Анекс за допълнителна сума от 10.01.2023 г. към Договор за кредит № 2

9755588009/10.12.2022 г.; Анекс за допълнителна сума от 20.01.2023 г. към Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г.; Анекс за удължаване на срок от 08.02.2023 г. към Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г.; Анекс за допълнителна сума от 20.02.2023 г. към Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г.; Анекс за допълнителна сума от 10.03.2023 г. към Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г.; Анекс за удължаване на срок от 25.04.2023 г. към Договор за кредит № 9755588009/10.12.2022 г.; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице М. Л..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 4 9 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение. В първата част на заключението са отразени всички суми, които са начислени, като за допълнителни услуги има такса за допълнително разглеждане и такса за срок.

В Приложение № 1 колона 10 е таксата за бързо разглеждане, а колона 12 е таксата за удължаване. Има плащания за таксата за удължавания, и начислена такса за бързо разглеждане, като от нея не е погасявана никаква част, освен за таксата за удължаване, която е погасена с двете направени вноски. Във връзка с увеличението на минималната работна заплата от 01.01.2023 г. с 15 % и Наредбата за възнаграждение на вещите лица, която определя процент от минималната работна заплата, положеният труд като време има съответно повисока цена с 15 %.

Съдът, намира, че следва да бъде прието така представеното заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 450,00 лв. на вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, от които 400,00 лв. да се изплатят от внесения депозит от ответника на 17.01.2025 г., като указва на ответното дружество в едноседмичен срок от днес да довнесе 3 сумата от 50,00 лв. във връзка с изготвеното заключение, след което да се издаде РКО на в.л. Л. за сумата от 450,00 лева.

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4