Протокол № 704 от 20.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 704 гр. Варна, 19.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20233100200941 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. А. С., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично и редовно упълномощена и приета от съда от днес.

За Затвора Варна се явява ИНСП. Н.Г., упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ИНСП.Г. : Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. С.: Да се даде ход на делото. Не желая да ми се назначава служебен защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

ИНСП. Г.: Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

Л.СВ. Р. С.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

1

ИНСП. Г.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на Началника на затвора молбата да не бъде уважена. Не се налице предпоставките, визирани в чл.70 НК, както и не е налице необходимият обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК, с оглед на което не може да се обоснове извод, че целите на наказанието по отношение на лишения от свобода С. са постигнати.

Предвид изложеното Ви моля за вашия съдебен акт, с който да не уважите молбата на лишения от свобода Р. С. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на лишения от свобода е неоснователна, като аргументите ми за това са следните:

Безспорно е, че налице първата за УПО предпоставка и това е така, тъй като е изтърпял над ½ от наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

Не може да се направи извод, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Обстоятелството, че С. не е дал доказатеслтва за своето поправяне се установява от съдържанието на становищата от страна на затворническата администрация, както и съдържанието на затворническото досие на С..

От материалите се установява, че в рамките на последните 6 месеца е наказван общо 3 пъти. Актуалната оценка на риска от рецидив е 61 точки, което е горната граница на средно ниво, като налице съвсем минимален спад мин спрямо първоначалната оценка.

Моля да оставите молбата без уважение.

Л.СВ. С.: Искам да Ви обясня как стоят нещата. Много тормоз съм видял в затвора досега. Тези наказания, които имам, не трябваше да ги имам.

Никой не знае какво се случи с мен в затвора в Разделна. Имах заплаха, когато пуснах до главна дирекция и ме накараха да подписвам, че уж аз не съм ги пуснал. Пребиха ме от бой.

Първото ми наказание е за 2,20 лв. и като ми закриха типа без да ме проверят, качиха ме на строгия режим, и после идват в коридора, правят ми тараш и за 2,20 лв. ме наказват. После целият коридор се бият и натопяват мен, че аз съм ударил момчето и пак ме наказват. Наказват ме за няма и нищо.

Поправил съм се. Аз съм се поправил.

За осъждането съм си виновен, от съда искам, ако може да ме освободите и ще съм благодарен и съм се поправил. Нещата не са точно така, както трябва да са.

Съдът се произнесе с определението си.

Като взе предвид становищата на страните, приложените писмени 2 доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св. Р. А. С., тъй като същият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание, а именно 1 г. 6месеца и 23 дни към 05.07.2023г. Наказанието му е наложено с протоколно определение по ЧНД 1120/2022г. на ВОС и е в размер на 2 години, което общо наказание е било увеличено на основание чл.24 от НК с една година, на 3 години лишаване от свобода.

За да бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от материалите от делото изпълнението на наказанието е започнало на 27.01.2022г., като по отношение на осъдения е изготвена първоначалната оценка на риска от рецидив, която е била на средно ниво - 67 точки. В изпълнение на плана на присъдата му е възложен е доброволен неплатен труд в района на ЗО „Разделна". Полагал е доброволен труд, работил като хигиенист на партера на ЗО „Разделна". От затворническото досие е видно, че от началото на 2023г. до момента на изготвяне на становището, С. е наказван три пъти, като е награждаван само веднъж. Макар да се придържа към трудовата дисциплина, очевидно не е налице постоянство в поведението му и в крайна сметка нарушава правилата в МЛС. Тези нарушения на осъдения на режимните изисквания следва да се тълкуват като отклонения от заложените в плана на присъдата цели и задачи.

На 21.06.2023 г. е изготвен нов профил на оценката на риск от рецидив, като е отчетен лек спад - 61 точки, отново среден риск. Рискът от вреди е отчетен на средно ниво по отношение на обществото, персонала и самия лишен от свобода. С оглед горното следва да се приеме, че по отношение на С. не се отчитат нагласи за водене на законосъобразен начин на живот и разпознаване факторите допринесли за извършването на дисциплинарните нарушения, както и неговото поправяне в МЛС. Видно от материалите по делото не са налице трайни тенденции в поправянето на осъдения с оглед допуснатите дисциплинарни нарушения, тъй като същият не е склонен да се съобразява с обществените норми, не показва необходимата мотивация за промяна и недопускане на нови правонарушения след изтърпяване на присъдата. С оглед горното се налага извода, че не е постигнат напълно необходимия възпитателен ефект, така щото да не е необходим по-нататъшния престой в МЛС. В този смисъл е и експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения, видно от която резултатите от психологическото изследване на същия не са задоволителни, като е изразено мнение, че корекционната дейност с лицето следва да продължи в условия на пенитенциарна среда. С оглед изложеното молбата за УПО следва да бъде оставена без уважение, тъй като изпълнението целите на наказанието, в чиято основа е залегнал института на УПО следва да се базира на обективни данни за съзнателно и положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина, а не на декларативни такива, както е в 3 конкретният случай.

С оглед горното молбата на лишеният от свобода не следва да бъде уважавана.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на осъдения Р. А. С., ЕГН:

********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с протоколно определение по ЧНД 1120/2022г. на ВОС наказание 2 години и на основание чл.24 от НК - 3 години лишаване от свобода.

Определението може да се обжалва от осъдения и Началника на Затвора или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:25 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4