Протокол № 2684 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2684 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110142841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ***** – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – ЦВ. Г. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – ****** – редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – Поддържам отговора. Нямам нови доказателствени искания.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 17.10.2021 г., в което обективиран проектът за доклад по делото.

АДВ. А. – Нямам възражения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ****** от 15.11.2021 г. с приложени писмени документи.

АДВ. А. – Нямам възражения. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ****** писмени документи.

АДВ. А. – Нямам нови доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А. – Уважаема г-жо Съдия, моля да отхвърлите предявените искове като недоказани, неоснователни по съображения в отговора на исковата молба по приложението на правото, като ни присъдите разноски по делото. Към отговора сме приложили доказателства за същите и доказателства за същите. Няма промяна към настоящия момент по разноските. По същество се позовавам и на влязлото в сила Решение по въззивно гражданско дело № 7438/2020 г. на Софийски градски съд, включително и доколкото то е между същите страни, на същото основание по чл. 59 ЗЗД, но за предходни отоплителни сезони, за същия обект на доставка 2

Представям копие от решението, изтеглено от системата, както и от първата инстанция, за да се сравни, че става въпрос за същите страни и за същия обект. Моля да го приложите. Доколкото няма промяна във фактите относно ползването на имота, тези факти са общи и по настоящото дело, както и по предходното дело представихме същия договор за наем, на който се позоваваме и в това дело, и със същия аргумент, считаме, че искът по чл. 59 ЗЗД е неоснователен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА за сведение представените от адв. А. решения на Софийски градски съд и Софийски районен съд.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3