Определение № 538 от 29.08.2017, Окръжен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 538 гр.Пазарджик 29.08.2017 год.

Пазарджишки окръжен съд търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети август, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

При секретаря……………………………….……………и в присъствието на прокурора……………………………….......като разгледа докладваното от съдията Попова т.д.№ 99 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П.Л.У. *** против „ АВТОТРАНС -1“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище ул. „С.

Трендафилов“ № 17 , вх. А, ет.8, ап.24 , с която е предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на всички решения взети от ОС на ответното дружество , проведено на 05.06.2017 г.

Като е констатирал ненадлежно извършени процесуални действия по подаване на отговор на исковата молба и обективна невъзможност на ответното дружество да упражнява представителство по делото, с определение № 517 / 21.08.2017 г. съдът е постановил да се изпрати искане до ПАК за определяне на адвокат, който да се назначи за особен представител на „ АВТОТРАНС -1“ ООД .

Съгласно уведомително писмо вх.№ 7962/ 28.08.2017 г. на ПАК за адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответното дружество, е определен адв. Тинко Василев Василев – Адвокатска колегия гр. Пазарджик и същият следва да бъде назначен за особен представител - за процесуално представителство пред всички съдебни инстанции.

Следва да се изпълни процедурата по размяна на книжа по чл.367 от ГПК.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд :

О П

Р Е Д

Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Т. В. В. – Адвокатска колегия гр. Пазарджик, вписан в НБПП под №4834 за особен представител на „ АВТОТРАНС -1“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище ул. „С.

Трендафилов“ № 17 , вх. А, ет.8, ап.24 – ответник по предявени обективно съединени искове - за процесуално представителство пред всички съдебни инстанции.

На основание чл.367 от ГПК препис от исковата молба и приложенията да се изпрати на адв. Т.В. – в качеството му на процесуален представител на ответника на „ АВТОТРАНС -1“ ООД.

Указва на ответника, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Писменият отговор следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

Към отговора на исковата молба следва да се представят: преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се изпрати на назначения особен представител – адв. Тинко Василев , както и на ищеца – за сведение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: