Определение № 523 от 20.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 523 гр. София, 20.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Васил Василев като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500243 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С определение № 1352/23.01.2025 г. СГС е повдигнал препирня за подсъдност с РС София за определяне на компетентния съд за произнасяне по предявения иск от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ, с искови молби от 18.08.2022 г., от 29.08.2022 г., от 30.08.2022 г. и от 27.03.2023 г., обединени за общо разглеждане по гр.д.№ 44838/2022 г. на СРС, 169 състав.

Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази данните по първоинстанционното дело, намира следното:

Пред СРС са били образувани последователно няколко дела - съответно с №№ 44838/2022 г. на 169 състав, гр.д. № 46409/2022 г. на СРС, 169 състав, гр.д. № 46897/2022г. на СРС, 169 състав, гр.д.№ 15674/2023г. на СРС, 169 състав. Ищец по всяко едно от тях е Е. М., а ответник - Прокуратурата на РБ. С исковите молби ищецът е претендирал заплащане на обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013 г. на ВКС, търпени, както следва - по гр.д. № 44838/2022 г. на 169 състав в периода 28.09.2020 г. до 06.08.2022 г., оценени на 20 000 лева; по гр.д. 46409/2022 г. на СРС, 169 състав за периода 05.10.2020 г. - 06.08.2022г ., оценени на 20 000 лева; по гр.д. №46897/2022г. на СРС, 169 състав за периода 06.08.2022 г. - 19.08.2022 г. - оценени на 20 000 лева и по гр.д.№ 15674/2023г. на СРС, 169 състав, с период на увреждане 15.05.2020 г. - 19.03.2023 г. - оценени на 24 000 лв.

С определение от 23.02.2024 г. изброените общо четири отделни дела са били обединени и разглеждането им продължава под номера на най-рано образуваното дело – това по гр.д.№ 44838/2022 г. на СРС, 169 състав което, при изпълнение на задължителните за районния съд указания, дадени в определение от 08.10.2024 г. по ч.гр.д.№ 5031/2024г. на СГС, е било прекратено и изпратено по подсъдност на СГС.

В мотивите на определението, инициирало настоящето производство, друг състав на СГС поддържа да не са налице основания за разглеждане на делото от същия съд, т.к. при изложените факти се касае за последващо съединяване на искове, извършено по почин на съда, при което цената на всеки от тях е размера на претендираното обезщетение в конкретната искова молба, а те са под 25 000 лв. Отделно макар исковете да произтичали от едно и също основание и между същите страни, се различавали относно периода на увреда и можели да бъдат предмет на самостоятелна претенция, предявена в друг исков процес. В обобщение счел, че родово компетентен да се произнесе по предявените искове е СРС.

1

Решаващият състав на Софийският апелативен съд не споделя мотивите на СГС и счита, че именно същият е компетентен да разгледа исковете на Е. М. срещу Прокуратурата на РБългария в случая, по следните съображения:

Данните по първоинстанционното дело категорично установяват, че по отношение на общо четирите дела, образувани пред СРС под №№ №№ 44838/2022 г. на 169 състав, 46409/2022 г. на СРС, 169 състав, № 46897/2022 г. на СРС, 169 състав и гр.д.№ 15674/2023г. на СРС, 169 състав, са налице предпоставките по чл. 126 ГПК - съдебните производства са между едни и същи страни и с еднакъв предмет - претендира се обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013 г. на ВКС - т.е. налице е пълен обективен и субективен идентитет.

Следователно и исковете по всяко едно от делата са между едни и същи страни и с едно и също основание, като претендираното обезщетение касае причинени на ищеца неимуществени вреди от едно и също увреждащо бездействие на ответника, но се отнася за различни периоди на упражняване на противоправното деяние. Ето защо и изводът на СРС, че са налице всички предпоставки за съединяване на делата по реда на чл.213 ГПК и за разглеждането им в едно производство, е обоснован и правилен.

По съединеното дело ще се разглежда всяка една от претенциите за различните периоди, посочени в четирите искови молби, за присъждане на търсеното с тях обезщетение, които вреди безсъмнено произтичат от един и същ деликт, при едни и същи фактически твърдения. В този смисъл и различните периоди на продължителност на търпените от ищеца вреди, заявени с отделните искови молби, не сочат на предявни различни искове за вреди. Приема се в съдебната практика / Определение № 49/29.01.2019 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 257/2019 г., III г. о., ГК, Определение № 582/14.12.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4426/2018 г., IV г. о., ГК/, че продължителността на периода е само обстоятелство, имащо значение при определяне размера на обезщетението. И т.к. според задължителните указания в т.11 на ТР № 3/22.04.2005 г. на ВКС по т. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК, обезщетението в случай като процесния се определя глобално, по справедливост, то и в казуса такова следва да се определи за целия период от време, за който ищецът твърди, да е търпял вреди, без значение как същият е индивидуализиран с отделните искови молби.

По изложените съображения и т.к. се касае за една обща претенция за присъждане на обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС за периодите от време, посочени във всяка една от исковите молби, поради което и родово компетентния съд да разгледа повдигнатия правен спор по правилото на чл.104, т.4 ГПК е Софийски градски съд, т.к. делото е гражданско и има обща цена на иска над 25 000 лв.

Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Софийският апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПО ПОВДИГНАТИЯ спор за подсъдност от СГС с определение № 1352/23.01.2025 г.

СГС по гр.д. № 13817/2024 г. приема, че родово компетентен да се произнесе по исковите молби на Е. Д. М. против Прокуратурата на РБългария от 18.08.2022 г., от 29.08.2022 г., от 30.08.2022 г. и от 27.03.2023 г., с които се претендира обезщетение за вреди от нарушаване правото на ЕС във връзка с подадена жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2013 г. на ВКС, обединени за общо разглеждане по гр.д.№ 44838/2022г. на СРС, 169 състав, е Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване, по арг. от т.9, б.»в», абз.трети от ТР 1/2013 на ОСГТК.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3