Определение № 11359 от 09.10.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11359 гр. Варна, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20233110115382 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 59694/23.07.2024 г. от ответника „М.“ АД, действащ чрез юрк. Ж. Т. за изменение на Решение № 2493 от 02.07.2024 г. по гр. д. № 15382/2023 г. по описа на ВРС, 51 състав, в частта за разноските, с която се иска да бъдат изменени присъдените в полза на ищцовата страна, с крайния съдебен акт, разноски, като бъдат редуцирани, съобразно фактическата и правна сложност по делото.

В процесното искане, молителят е цитирал подробно съдебна практика в този смисъл.

В срока по чл. 248 ал. 2 от ГПК, е постъпил отговор на молбата от ищеца В. П. С., чрез пълномощника адв. П. Н. с вх. № 74156/17.09.2024 г., в който са изложени подробно съображения, досежно неоснователност на искането за изменение на горецитираното решение, в частта за разноските, респективно оставянето на същото от съда без уважение.

За да се произнесе по депозираната молба, настоящият съдебен състав на Варненския районен съд, взе предвид следното:

По допустимостта на молбата:

Така депозираната молба съдът намира за процесуално допустима – предявена е в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна, притежаваща процесуална легитимация за това.

Разгледана по същество обаче същата се явява неоснователна по следните съображения:

Постановявайки крайния си съдебен акт в производството по гр.д. № 15382/2023 г. по описа на ВРС, 51 състав, съдът е уважил изцяло предявения от ищеца иск по реда на чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и с оглед изхода на спора по 1 иска, се е произнесъл по въпроса за отговорността за разноските.

В мотивите си, в акта по същество, настоящият съдебен състав е посочил, че съобразно цената на уважения иск в полза на адв. Н. (процесуален представител на ищеца - В. П. С.) следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева. Съдът е формирал извод, досежно липсата на основания за прилагане на чл. 78, ал. 2 от ГПК, тъй като ответникът, с поведението си по приемане на заплатените без основание суми над чистата стойност по кредита е дал повод за завеждане на настоящия иск.

Само за пълнота на изложението, следва да бъде отбелязано, че съдът е присъдил минимално възнаграждение, съгласно НМРАВ, в полза на процесуалния представител на ищцовата страна, като, не счита, че следва същото да бъде намалено под установения минимум. Обстоятелството, че делото е приключило с проведено едно единствено открито съдебно заседание, респективно ниският материален интерес, не би следвало да водят във всеки случай до присъждане на занижени адвокатски възнаграждение, доколкото е важна извършената от процесуалния представител работа не само в количествено, но и в качествено отношение. В настоящия случай, сезиращата съда искова молба, дала повод за образуване на настоящото производство, е била оставена без движение единствено и само, предвид липсата на посочване на банкова сметка, поради осъдителния характер на иска.

Въз основа на гореизложеното, съдът не намира основание да ревизира извода си, формиран при постановяване на крайния акт по делото, относно разноските по разгледания иск.

По посочените съображения, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на горепосоченото, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 59694/23.07.2024 г., депозирана от ответника „М.“ АД, действащ чрез юрк. Ж. Т. за изменение на Решение № 2493 от 02.07.2024 г. по гр. д. № 15382/2023 г. по описа на ВРС, 51 състав, в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред Варненски окръжен съд.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва, с оглед предприемане на последващи процесуални действия от страна на съда, предвид постъпилата въззивна жалба.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2

3