Определение № 128 от 10.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Пазарджик, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Съдебни

Д. АНГ. Г.А заседатели: МИНА ИВ. ПУНТЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора С. Д. П. като разгледа докладваното от Коста Ст. С.ов Наказателно дело от общ характер № 20255200200956 по описа за 2025 година Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството.

Съдът намира, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалите. Налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и нейния защитник за разглеждане на делото по общия ред, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по общия ред предвиден в НПК.

Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

1

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 956/2025 г. е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3 . КОНСТАТИРА, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5 . Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ 7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8 . НАЛИЦЕ СА основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

2

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Пазарджик, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Съдебни

Д. АНГ. Г.А заседатели: МИНА ИВ. ПУНТЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора С. Д. П. като разгледа докладваното от Коста Ст. С.ов Наказателно дело от общ характер № 20255200200956 по описа за 2025 година Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството.

Съдът намира, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалите. Налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и нейния защитник за разглеждане на делото по общия ред, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по общия ред предвиден в НПК.

Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

1

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 956/2025 г. е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3 . КОНСТАТИРА, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5 . Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ 7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8 . НАЛИЦЕ СА основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

2

1. _______________________

2. _______________________

3