Решение № 1490 от 24.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1490 гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20251100901873 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „Ай Еф Джи Инвест“ ООД ЕИК 202033200 чрез адв. Т.И. срещу отказ № 20250908201150/ 10.09.2025 година, касаещо вписване нов управител на дружеството.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че не са налице пречки за вписване в ТР на новоизбрания управител на дружеството.

Твърди, че към датата на подаване на заявлението за вписване на С.П. като управител, ограниченията предвидени в чл. 141, ал. 8 ТЗ за вписване на същата за управител са отпаднали, тъй като е изтекъл 5-годишния срок от прекратяване на дружеството обявено в несъстоятелност, на което П. е била управител. Сочи, че неоснователно длъжностното лице по регистрацията приема, че 5-годишния срок, предвиден в чл. 141, ал. 8 ТЗ, започва да тече след влизане в сила на съдебното решение за прекратяване на производството по несъстоятелност. Моли обжалваният акт да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявената промяна по партидата на дружеството.

Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

1

За да постанови обжалвания отказ № 20250908201150/10.09.2025 година, длъжностното лице по регистрацията е приело, че са налице пречки за вписване на лицето- С.П. за управител на „Ай Еф Джи Инвест“ ООД, тъй като към момента на подаване на заявлението не е изтекъл срокът предвиден в чл.

141, ал. 8 ТЗ- за отпадане на ограничението, тъй като същата е била управител на дружество обявено в несъстоятелност.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по партидата на „Ай Еф Джи Инвест“ ООД на лицето- С.П. за управител на дружеството.

Съгласно нормата на чл. 141, ал. 8 ТЗ не може да бъде управител лице, обявено в несъстоятелност, или лице, което е било управител, член на управителен или контролен орган на дружество, прекратено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи датата на решението за обявяване на несъстоятелността, ако са останали неудовлетворени кредитори. Тези ограничения отпадат с изтичането на 5годишен срок от прекратяването на дружеството поради несъстоятелност.

В случая С.П. е била управител на дружеството „Ви Хоум“ ЕООД, по отношение на което е било открито производство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.

С решение № 1143/03.08.2020 г. по т.д. № 2666/2019 г., по описа на СГС, VI-21 с-в, е обявено дружеството в несъстоятелност, като съдът се е произнесъл по останалите въпроси по чл. 632, ал. 1 ТЗ и постановил спиране на производството. С решение №261260/20.08.2021 г., производството по несъстоятелност е прекратено и дружеството е заличено на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ. Посоченото основание за прекратяване на производството предполага останали неудовлетворени кредитори. С.П. е била управител на „Ви Хоум“ ЕООД до 05.12.2018 година. Всички тези обстоятелства са правилно установени и не се оспорват от жалбоподателя, както и извода, че при съпоставянето на датата на решението, на която дружеството е обявено в несъстоятелност 03.08.2020 г. и датата, до която С.П. е била управител 05.12.2018 г., се включва в срока по чл. 141, ал. 8 ТЗ. Предвид гореизложеното следва извод, че по отношение на С.П. се прилага ограничителната норма на чл. 141, ал. 8 ТЗ, но същевременно рестрикцията е лимитирана - 5-годишен срок от прекратяването на дружеството поради несъстоятелност.

Тук е моментът да бъде посочено, че според настоящия състав лексикално разпоредбата на чл. 141, ал. 8 ТЗ не е съвсем ясна по отношение на частта, в която се сочи, че: „ограничения отпадат с изтичането на 5-годишен срок от прекратяването на дружеството поради несъстоятелност“. Не е ясно под „прекратяване на дружеството“ дали законодателят е имал предвид– прекратяване дейността на предприятието /чл. 711, ал. 1 ТЗ/, или приключване на производството по несъстоятелност /чл. 735, ал. 1 ТЗ/.

2

Въпреки горното настоящият съдебен състав приема, че разпоредбата на чл. 141, ал. 8 ТЗ визира момента, от който с решението за обявяване на несъстоятелност се прекратява дейността на предприятието /чл. 711, ал. 1, т. 1 ТЗ/, с което се прекратяват и правомощията на управителя. Този извод настоящият състав възприема, тъй като в противен случай би се стигнало съществено различие в периода на ограничението за заемане на управителска длъжност в хипотеза на наличие на достатъчно имущество, покриващо началните разноски по несъстоятелността и хипотеза, когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б /чл. 632 ТЗ/ В първия случай производството може да продължи няколко години докато се стигне до приключване на несъстоятелността, а във втората хипотеза производството ще приключи в рамките на 1 година.

Предвид гореизложеното настоящият състав на съда счита, че неправилно и незаконосъобразно длъжностното лице по регистрацията е постановил обжалвания отказ. В случая безспорно се установява, че от момента на обявяване несъстоятелността на дружеството „Ви Хоум“ ЕООД03.08.2020 година, до момента, в който се иска вписване решението за избор на С.П. за управител на „Ай Еф Джи Инвест“ ООД- 08.09.2025 година, са изминали повече от 5 години. В този смисъл ограниченията на разпоредбата на чл. 141, ал. 8 ТЗ следва да се считат за преодолени за С.П., поради което към момента на подаване на заявлението за вписване на същата за управител не са налице пречки, възпрепятстващи вписването й като управител на „Ай Еф Джи Инвест“ ООД. Видно от представените доказателства към заявлението, отпадането на ограниченията за С.П. е декларирано изрично с декларация за обстоятелства по чл. 141, ал. 8 ТЗ. Не се констатират други пречки за вписване на новоизбрания управител, като са представени всички необходими документи. Като е възприел обратното длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я отказ № 20250908201150/10.09.2025 година, касаещ вписване на С.П., ЕГН ********** като управител на дружеството „Ай Еф Джи Инвест“ ООД, ЕИК 202033200.

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление образец А4 с вх. №20250908201150/08.09.2025 година по партидата на „Ай Еф Джи Инвест“ ООД, ЕИК 202033200, вписване на С.П., ЕГН **********, като управител на дружеството.

РЕШЕНИЕТО е окончателно. Препис от решението да се изпрати на страните.

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4