Определение № 175 от 27.05.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. К., 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Търговско дело № 20245100900067 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

В срока на обжалване на постановеното по делото решение е подадена молба от ищеца К.А.B.П.С.Т.Л.Ш. чрез пълномощник за изменение на решението в частта на разноските, като му се присъдят разноски по делото в размер на 5 489,84 лв., а на ответника – разноски по делото в размер на 1 282,50 лв. по изложените в молбата съображения.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от ответника „Л.П.“ ООД чрез пълномощник е подаден отговор, с която молбата се счита за неоснователна.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, като подадена в срока за обжалване е допустима и следва да се разгледа по същество.

С Решение рег. № 14/22.04.2025 г., постановено по делото, ответникът „Л.П.“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.К., ул.

Д.Б.**, област К. представлявано от управителя В.Б.И., със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения: гр. С., р-н Л., ул. К. № ** *, адв. Н. П. е осъден да заплати на К.А.B.П.С.Т.Л.Ш. , дружество, вписано в Търговския регистър на И. под № ********, със седалище и адрес на управление: С.П.М..

5008, ул. *, И.К. № 3, С/И, представлявано от А.Й., със съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, уведомления и призовки: гр. К., ул. „Д.В.“, комплекс „П.“, секция „Д“, *, О. **, на основание чл. 53 във вр. с чл. 78 от Конвенцията на Организацията на обединените нации относно договорите за международна продажба на стоки (Виенска конвенция) и чл. 21 КМЧП следните суми: 1. в размер на 1.66 лева, представляваща неизплатен остатък на главницата по фактура № IHR2023000000067/27.10.2023 г. след извършено прихващане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска 01.10.2024 г. до окончателното й изплащане. Искът е отхвърлен за разликата над 1.66 лв. до пълния му предявен размер от 55 1

152.94 лв., като неоснователен; 2. в размер на 5 321,34 лв., представляваща дължима след извършено прихващане обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва (мораторна лихва) за периода 29.10.2023 г. до 30.09.2024 г. вкл. върху главницата по фактура

№

IHR2023000000067/27.10.2023 г. Искът е отхвърлен за разликата над 5 321.34 лв. до пълния му предявен размер от 7 052.56 лв., като неоснователен; 3.

Направените по делото разноски съобразно уважената част на исковете в размер на 262,27 лв. С решението К.А.B.П.С.Т.Л.Ш. , дружество, вписано в Търговския регистър на И. под № ********, със седалище и адрес на управление: С.П.М.. ****, УЛ. *, И.К. № 3, С/И, представлявано от А.Й., със съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, уведомления и призовки: гр. К., ул. „Д.В.“, комплекс „П.“, секция „*“, *, О. ** е осъдено да заплати на „Л.П.“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., ул. Д.Б.**, област К. представлявано от управителя В.Б.И., със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения: гр. С., р.н. Л., ул. К. № ** * адв. Н. П. направените по делото разноски съобразно отхвърлената част на исковете в размер на 3 632,12 лв.

В мотивите на решението в частта му за разноските е прието, че от ищцовото дружество се претендират разноски по представен списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 8 343,22 лв., както следва: 2 488,22 лв. – внесена държавна такса, 200 лв. – внесен депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза и 5 655 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение. Съдът е намерил възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, направено от пълномощника на ответника за неоснователно, като е изложил съображения за неоснователност на същото и е приел, че договореното и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение не е прекомерно съгласно работата на адвоката и фактическата и правна сложност на делото. Приел е, че съобразно уважената част на предявените искове, разноските, които се следват на ищеца са в размер на 262,27 лв. Посочил е, че от ответника се претендират разноски по представен списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 3 750 лв., от които 3 750 лв. – адв. възнаграждение и 150 лв. – внесен депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза. Съобразно отхвърлената част на исковете му е присъдил разноски в размер на 3632,12 лв.

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК размерът на разноските на ищеца се определят съразмерно с уважената част от иска, а съгласно ал. 3 на посочената разпоредба, разноските на ответника се определят съобразно отхвърлената част от иска. Обстоятелството дали ответникът с поведението си е дал или не е дал основание за завеждане на делото, нямат отношение към техния размер, който както се посочи се определя по съразмерност в зависимост от уважената и отхвърлената му част. В този смисъл доводът на ищеца, че ответникът е станал причина за завеждане на иск в размер на 40 947,97 лв., което представлява 65,8 % от предявеният иск в общо в размер на 62 205,50 лв., поради което му се следват разноски съобразно този размер на иска, не се възприема от съда, тъй като не намира опора в закона.

2

Или, ищецът има право на разноски съобразно уважената част на исковете, при следните стойности: цена на исковете – 62 205,50 лв.; направени разноски по списък по чл. 80 ГПК – 8 343,22 лв.; уважена част на исковете общо в размер на 5 323 лв. (1,66 лв. + 5 321,34 лв.); разноски съобразно уважената част на исковете – (х). Изчислени по простото тройно правило – следващи се разноски в размер на 714 лв. Присъдени с решението са разноски в размер на 262,27 лв., изчислени по същото правило, но поради допусната аритметическа грешка в изчислението, на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на още 451,73 лв.

Разноските на ответника съобразно отхвърлената част на исковете следва да се определят при следните стойности: цена на иска – 62 205,50 лв.; претендирани разноски от ответника по списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 3750 лв., от които 3 600 лв. – адв. възнаграждение и 150 лв. – внесен депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза; отхвърлена част на исковете общо в размер на 56 882,50 лв.; разноски съобразно уважената част на исковете – (х). Изчислени по простото тройно правило –следващи се разноски в размер на 3 429,10 лв. Присъдени с решението са 3 632,12 лв., изчислени по същата формула, но при допусната аритметическа грешка в изчислението, решението следва да се измени, като се отмени над 3 429,10 лв. до 3 632,12 лв. (за сумата от 203,02 лв.).

В този смисъл следва да се постанови и настоящият съдебен акт.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – К.

ОПРЕДЕЛИ:

1. ИЗМЕНЯ Решение рег. № 14/22.04.2025 г., постановено по т.д. № 67/2024 г. по описа на Окръжен съд – К. в частта за присъдените разноски (т. 3) в полза на К.А.B.П.С.Т.Л.Ш. , дружество, вписано в Търговския регистър на И. под № ********, със седалище и адрес на управление: С.П.М..

5008, ул. № 2, И.К. **, С/И, представлявано от А.Й., като:

ОСЪЖДА „Л.П.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., ул. „Д.Б.“ ** област К. представлявано от управителя В.Б.И., със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения: гр. С., р-н Л., ул. „К.“ № ** *, адв. Н. П. да заплати на К.А.B.П.С.Т.Л.Ш. , дружество, вписано в Търговския регистър на И. под № ********, със седалище и адрес на управление: С.П.М.. 5008, УЛ. *, И.К. № 3, С/И., представлявано от А.Й., със съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, уведомления и призовки: гр. К., ул. „Д.В.“, комплекс „П.“, секция „*“, *, О. ** разноски съобразно уважената част на исковете в размер на сумата от още 451,73 лв.

(разноски общо в размер на 714 лв.).

2. ИЗМЕНЯ Решение рег. № 14/22.04.2025 г., постановено по т.д. № 3

67/2024 г. по описа на Окръжен съд – К. в частта, с която е осъдено К.А.B.П.С.Т.Л.Ш. , дружество, вписано в Търговския регистър на И. под № ********, със седалище и адрес на управление: С.П.М.. ****, УЛ. *, И.К. **, С/И, представлявано от А.Й., със съдебен адрес за връчване на съдебни книжа, уведомления и призовки: гр. К., ул. „Д.В.“, комплекс „П.“, секция „Д“, *, О. ** да заплати на „Л.П.“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., ул. „Д.Б.“ ** област К. представлявано от управителя В.Б.И., със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения: гр. С., р-н Л., ул. „К.“ № ** * адв. Н. П. направените по делото разноски съобразно отхвърлената част на исковете в размер на 3 632,12 лв., като го ОТМЕНЯ за разликата над 3 429,10 лв. до присъдените разноски в размер на 3 632,12 лв. (за 203,02 лв.).

Определението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4