Решение № 783 от 07.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 783 гр. София, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Ст. Петров при участието на секретаря Ирина Ст. Василева като разгледа докладваното от К. Ст. Петров Гражданско дело № 20231100106795 по описа за 2023 година

Предмет на делото са предявените от ищцата Д. К. Р., ЕГН ********** срещу „Пик Нюз“ ЕООД, ЕИК 202235999 в качеството му на доставчик на медийни услуги чрез интернет страницата с домейн www.pik.bg искове с правно основания чл. 49 във вр. с чл. 45, ал. 1 във вр. с чл. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати на ищцата, обезщетения за претърпените от нея вследствие на 23 клеветнически и обидни публикации в сайта www.pik.bg неимуществени вреди. С уточнителна молба с вх. № 17140 от 14.02.2024 г. са посочени конкретните обидни, позорни, уронващи честта и достойнството думи и изрази, причинили неимуществените вреди във всяка статия, като се претендира:

1. сумата от 15 000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 30.06.2020 г. със заглавие „БУРЯ В ПРЕЗИДЕНТСТВОТО: Д. Р. вилнее срещу П.У. заради чатовете с Б. и признанията как я подхващал от рано – Информационна агенция ПИК“, в която статия се съдържа следният израз: „г-жа Р., известна не само с кадруването си на „Дондуков 2“, но и като човекът, който подава крайните решения на президента“.

2. сумата от 6000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие от публикация от 16.03.2019 г. със заглавие: „ВИП дамата Д. Р.:Четирима охранители я пазят в тоалетната – вижте УНИКАЛНОТО ВИДЕО, което НСО скандално изтри от телефона на журналист – Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните твърдения:

„Влизат тайно, нелегално от задния вход, крият се от медиите.“ „А Д. е супер ВИП – четирима гардове от НСО я пазят в тоалетната! Разчистват й 1 пътя, вардят я от народната любов“

„Читателите на ПИК ексклузивно виждат как разбират президентската работа Р.и – балет и лукс на държавна издръжка, вардени с държавни пари. Даже в тоалетната.“ 3. сумата от 2500 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 30.12.2018 г. със заглавие: „Д.М.: егото при Амос Оз, душата – при рокличките на Н. – Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните изрази и твърдения: „айде пак самореклама, този път на гърба на горкия Амос Оз, светла му памет“, „фенка-олигофренка“.

4. сумата от 5000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 09.07.2020г. със заглавие: “Д. Р. бута бившия си мъж за шеф на БСП-София– Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните твърдения: „тя започна да кадрува и в БСП“, „Д. Р. лично се обадила на К.Н., за да пробута бившия си мъж Г.С. за шеф на столичната организация на столетницата“, „Според запознати въпреки натиска на Д. Р.…“ 5. сумата от 50 000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 05.09.2020г. със заглавие: “Д. Р., не Б. е новият Г.-комисарят по идеологията на метежа– Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните изрази и твърдения:

„Фабриката за фалшиви новини в България бе създадена през есента на 2016 г..

Истинският създател на фабриката не е Б., а Д. Р., нереализираната пиарка на Военновъздушните ни сили, назначена на два щата от любовника си. Мръсотията се пръкна под нейното крило и по нейна идея.“

„Десетки анонимни фейк сайтове тип „Информиран.нет“, „Истинските новини“, „Бултаймс“, стотици фейсбук групи за споделяне на гадории, същинска армия от червени тролове – мощна пропагандна машина, на която и Г. би завидял.“ „В момента комисар по дезинформацията е Б., служителят на Д. Р., която от няколко месеца се е покрила и се прави на умряла лисица. Белким я забравим! Идеологическата фабрика на Р. за обуначване на народонаселението си свърши работата.“ Цели маси от хора подмениха представата си за света и ценностната си нагласа, заразени от еснафския вирус на измислиците и пожелателната реалност.“ „Озверялата болшевишка тълпа на улицата, която мята бомби, разнася ковчези, издига бесилки, ранява полицаи и осквернява храмове, е съставена предимно от читатели на „Информиран.нет.“

„Това са зомбитата на Д. Р. и Б., новите Г.чета.“

6. сумата от 20 000 лв., за претърпените от ищцата неимуществени вреди от публикация от 22.08.2019 г. със заглавие: „И.Н. изригна срещу Д. Р.:Виновна сте, мадам Р., но за разтуреното семейство на мъжа ви. Виновна сте за две деца, които трябва да се разкъсват между родителите си – Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните изрази и твърдения:

2

„колкото по-прост е един човек, толкова по-голямо е самочувствието му, понеже благодарение на простотията си не знае, че е прост.“

„Последните извержения на президентската съпруга Д. Р.“

„По повод на оставката на приближения до Р.Р. Д.Д. от шефския пост на НСО, за която под път и над път се говори, че е плод на безобразията, интригите и скандалите на Д.

Р., жената, която дели леглото, но явно не само с президента“ „имате купища други вини, които карат хората да провиждат във вас злото до президента на републиката“

„Виновна сте за едно разтурено семейство, чиито съпруг и баща сте си присвоили.

Между другото все още неясно как и от какви подбуди. Само не говорете за любов“ Виновна сте за две деца, които трябва да се разкъсват между разделените си родители и за сълзите, които са пролели в един дом, в който сте станали нашественик.“ „нямате никакво възпитание и не знаете нито как да се държите, нито как да се обличате на публично място“

„Виновна сте за постоянните си гафове, в които забърквате президента и НСО, защото злоупотребявате с неговото, подчертавам, с неговото положение“ „принудили да злоупотреби със служебното си положение за ваша изгода“ „можете да коментирате единствено обедното или вечерното меню на мъжа си с персонала във вила „Калина“.“

„И изобщо не се опитвайте да се съизмервате с неща, които изобщо не са по ръста ви, колкото и да надхвърляте нормалните женски параметри.“

7. сумата от 1500 лв., за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 23.11.2021 г. със заглавие: „Кървавото хоро на Д. Р. е като хорото на Ж.В. – Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните изрази и твърдения: “Наела си е цял духов оркестър да я забавлява.“ и „Р. явно си е повярвала, че е Месалина“.

8. сумата от 10 000 лв., за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 23.08.2019 г. със заглавие: „Президент в кафез. Защо Е.Й, И.Х. и шефът на НСО изоставиха Р.Р. – Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните изрази и твърдения:

„Тя си тръгна с гръм и трясък след само месец на „Дондуков“ 2 именно поради крайни различия с втората първа дама за начина, по който трябва да стои и да се изразява Р. пред обществото.“

„алчната за влияние ръка на Д. Р.“

„порой от скандали, свързани с изявите на Р.“

„На “Дондуков“ 2 президентът е в пустиня – без секретарка, без пиар, без идейни съмишленици, със строг режим на допуск на хората, които могат да общуват с него, контролиран лично от Д. Р.“

3

9. сумата от 2000 лв., за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 21.12.2020 г. със заглавие: „РАЗКРИТИЕ НА ПИК:Чехълът на Д. Р. пак затисна президента-подписва първо жена си на коледни честитки (СНИМКА)“, в която се съдържат следните изрази и твърдения: „все по-яко го е затиснала под чехъл, дори по отношението на официалната му работа на „Дондуков“ 2“ и „Тогава Р. отново демонстрира нахалството си, подписвайки се преди президента и въпреки скандала, сега той се повтаря.“ 10. сумата от 5000 лв. за претърпените от ищцата неимуществено вреди вследствие на публикация от 06.03.2022 г. със заглавие: “САМО В ПИК И РЕТРО: Ген. Д. зарязана от охранителката си (СНИМКА) – Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следното твърдение: „Тя бе до нея и по време на скандалното преследване на мерцеД. й от полицейски коли в столицата преди време, когато именно Боряна слязла от колата и сигнализирала на службите на реда кой се вози вътре.“

11. сумата от 2500 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 07.11.2021 г. със заглавие: „САМО В ПИК И РЕТРО: Ген. Д. пръсна 100 бона за тоалети (СНИМКИ– Информационна агенция ПИК“, в която се съдържат следните изрази и твърдения;

“Над 100 хиляди лева за тоaлети е похарчила Д. Р. за 5-те години, в които се подвизава като първа дама на България. Проста сметка, направена по цените на роклите и костюмите, с които съпругата на Р.Р. се е появявала по официални събития в рамките на мандата му, показва, че сумата от 100 бона се равнява на над 270 минимални пенсии, или парите, които един пенсионер получава за 22 години, ако доживее толкова след пенсия.“ „Двата сини тоалета струват по 10 хиляди лева всеки. Цените на останалите шедьоври на Н., направени за Д., варират между 4 и 8 хиляди лева, вижда се от сайта на дизайнерката от Лондон.“

„От тях тя притежава редица рокли, гащеризони, палта, поли, ризи и аксесоари, чиито цени варират от 1000 до 3000 лева за брой“

„След като два пъти се появи с техни модели за по над 2 хиляди лева, бе порицана и се пренасочи към по-класическите и стилни облекла на „Макс Мара", които обаче никак не отстъпват по цени“

12. сумата от 1000 лв., за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 07.01.2021 г. със заглавие: „Ген. Д. с тайна вила (СНИМКИ– Информационна агенция ПИК“, в която се твърди, че ищцата има „опърничав характер“;

13. сумата от 1500 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие от публикация от 09.07.2021 г. със заглавие: „САМО В ПИК И РЕТРО: Д. Р. в афери с 4-ма политици! Първата дама става на 52“, в която се съдържат следните твърдения: „Д. Р. е била в афери с политици“, „първата дама е имала отношения със синия политик И.Л.“, „23годишната мома се появява там с протекциите на бургазлия“.

14. сумата от 2500 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 24.07.2021 г. със заглавие: „САМО В ПИК И РЕТРО: Д. Р. на театър с пола 4 за 1300 лв. (СНИМКА), в която е посочено: „Полата е дело на любимата й марка „Макс Мара" и струва скандалните 795 долара, или 1321 лева“.

15. сумата от 2500 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 29.01.2023 г. със заглавие: „САМО В ПИК И РЕТРО:Д. Р. нападна бившата на президента (СНИМКА) – Информационна агенция ПИК“, в която се твърди „нападна бившата на президента“.

16. сумата от 1000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 24.05.2021 г. със заглавие: „САМО В ПИК И РЕТРО: Д. Р. пие вино след операцията (СНИМКА) – Информационна агенция ПИК“, в която се съдържа следното твърдение: „Първата дама Д. Р. не спазва стриктно лекарските препоръки след операцията“, с която публикация е изнесена информация за здравословното състояние на ищцата;

17. сумата от 2500 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 06.12.2020 г. със заглавие: „САМО В ПИК И РЕТРО: Д. Р. с палто за 2300 лв. (СНИМКИ) – Информационна агенция ПИК“, в която се твърди „Д. Р. с палто за 2300 лв.“

18. сумата от 5000 лв. за претърпените от ищцата вреди изразяващи се в разстройване, плач, унилост и притеснение в следствие на публикация от 13.11.2022г. със заглавие: „САМО В ПИК И РЕТРО: Р.и пируват с гурме пържоли насред кризата (СНИМКА) – Информационна агенция ПИК“, в която се твърди, че ищцата е „била изключена от Английската гимназия в Бургас“.

19. сумата от 5000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 14.04.2021 г. със заглавие: „САМО В ПИК! Претърпяла ли е операция Д. Р.

– ето какво отговориха от болница „Св. Иван Рилски“, в която се съдържа следните твърдения относно здравословното състояние на ищцата: „Съпругата на президента е имала силно главоболие още от петък вечерта, но явно не е обърнала сериозно внимание на този тривиален симптом и дори е придружила Р. в понеделник вечерта на кинопрожекция за юбилея на НДК.“ и „Състоянието й обаче се влошава сериозно след това и през нощта тя вече е откарана спешно в неврологичното отделение на „Св. Иван Рилски“.“ 20. сумата от 5000 лв. за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на публикация от 09.02.2021 г. със заглавие: „САМО В ПИК: Д. Р. пристигнала в София като секретарка на Р.Х. от СДС“, в която е изложено, че: „Д. Р., по-известна в средите на военните като Генерал Д., ламти за власт още от младежките си години, 23-годишната мома се появява там с протекциите на бургазлия“ и Д. Г. развежда Р.Р. със съпругата му Г.К., от която той има две деца“.