Споразумение № 224 от 01.07.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Добрич, 01.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200534 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: К. М. Х. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. С. С., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Х. – роден на ***.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

1

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

СЪДЪТ запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. С.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

След изслушване становището на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което прие, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

№

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич. В останалата част Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.

Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

Адв. С.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на К. М. Х., за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК .

На основание чл. 381 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 534/202 4 г., водено срещу К. М. Х., постигнато между М. М. прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия К. М. Х. – адв. С. С., след образуване на съдебното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК , съдът запитва подсъдими я Х. разбира ли обвинението, признава ли се за винов ен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.