Протокол № 448 от 14.11.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Пещера, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20245240100413 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Б. П., редовно призован се явява лично и с пълномощник адв. В. И., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. К., редовно призована, се явява лично. Не се представлява.

По хода на делото:

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ОТВ. К. – Да се даде ход на делото. Не съм упълномощила адвокат и на този етап не желая да ползвам правна помощ.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. И. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените доказателства.

ОТВ. К. – Оспорвам иска. Да се приемат доказателствата.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 563/10.10.2024 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ. И. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

ОТВ. К. – Нямам възражения по доклада на съда.

Съдът, като съобрази становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 563/10.10.2024 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 563/10.10.2024 г., изпратено на страните, а именно: заверени преписи от: нотариален акт за продажба срещу задължение за глед и издръжка № 46, том II, н.д. № 433/1989 г.; констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по регулация № 194, том VI, рег. № 8400, дело № 1055/2006 г.; скица на поземлен имот № 15-23540809.03.2024 г. (поземлен имот с идентификатор ***); скица на поземлен имот № 15-292712-22.03.2024 г. (поземлен имот с идентификатор ***); констативен протокол на Комисия при Община Пещера от 23.02.2023 г.; писмо рег. № 94П-12-1#1/26.10.2021 г. от Община Пещера до Е.

Х. К..

2

ПРИЛАГА към делото представеното с Възражение

3844/05.07.2024 г. от Е. К. 1 брой ксерокопие на снимки. вх.

№

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. № 5797/31.10.2024 г. от адв. В. И. – пълномощник на ищеца по делото П. П., с която се прилагат следните документи: копия от: Протокол от 23.10.2008 г. по НЧХД № 261/2008 г. по описа на Районен съд – Пещера; Решение № 725/21.12.2013 г. по адм. дело № 720/2013 г. по описа на Административен съд – Пазарджик; протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежа от 09.08.2023 г.; 9 бр. снимки, с копия за ответната страна.

Съдът връчи на ответницата К. предоставените за целта копия от депозираните от ищеца документи.

ОТВ. К. – Моля да ми бъде даден срок да взема становище по току-що предявените ми доказателства.

Съдът счита, че следва да бъде даден срок на ответницата до следващото съдебно заседание да вземе становище относно представените с молба с вх. № 5797/31.10.2024 г. писмени доказателства и снимки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ответницата Е. К. до следващото съдебно заседание да се запознае и да вземе становище относно представените с молба с вх. № 5797/31.10.2024 г. от ищеца писмени доказателства и снимки.

АДВ. И. – Водим един свидетел - Д.Г.П., и моля да го допуснете до разпит.

ОТВ. К. – Да се допусне соченият свидетел.

Съдът счита, че следва да се допусне до разпит осигуреният от ищеца свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.Г.П..

Същият се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността му, както следва:

3

СВИДЕТЕЛ Д.Г.П. – 71 год., от гр. Пещера, българин, български гражданин, женен, с висше образование, пенсионер, неосъждан, втори братовчед съм на ищеца.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита му:

На въпроси от адв. И.:

СВИДЕТЕЛЯТ П. – Искам да свидетелствам. Госпожата (сочи ответницата К.) не я познавам, но ищецът го познавам, с него сме втори братовчеди. Знам къщата и имота му. Миналата година даже му помагах да сложи мрежата на оградата – на тази същата, за която става спора. До имота на К. има няколко дървета, точната бройка не я знам, те са много високи, надвесили са се над неговата ограда, и на са 6-7 метра, даже едното е над покрива на К.. Може би са на метър, на 50 см – точното разстояние там, където са израснали. Къщата на К. е на два етажа - приземен и един жилищен, има и тавански. Тези дървета са вече над покрива израснали, много са близо до неговата ограда, надвесили са се в неговия двор.

На въпроси от отв. К.:

СВИДЕТЕЛЯТ П. – Аз я знам оградата и съм помагал П. да опъне мрежата – това са колове и оградна телена мрежа. Ние поставяхме мрежата около коловете. Не съм го питал тук ли е оградата, къде е, не ме интересува къде е оградата. Ходил съм и преди в неговата къща, ние сме роднини. Преди години тази ограда се местеше ту напред, ту назад, слушал съм, че има някакви разправии с комшиите, но не съм се интересувал. Тази ограда сега има мрежа. Не съм обърнал внимание дали тези колове имат отдолу бетон – това са колове, на които опънахме мрежата. Мина една година и повече, всички тия неща не ги помня много точно. Не ми е направило впечатление колко са коловете, само ми е направило впечатление, че оградата е много близо до къщата на К..

АДВ. И. - Нямам други въпроси.

ОТВ. К. – Нямам други въпроси.