Споразумение № 22 от 15.07.2022, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.М.И. при участието на секретаря К.И.Л. и прокурора Хр. П. Л. Н. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.М.И. Наказателно дело от общ характер № 20221800200421 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явяват прокурорите Н.Н. и Х.Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. / Hemantkumar Gomti/, преведен чрез началника на Затвора – гр. София, явява се лично;

ЗАЩИТНИКЪТ му адв. Д. СП. АГ. от САК – редовно призована се явява лично;

Явява се преводач от и на английски език – СВ. ИВ. Ж..

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Х. Г. не владее български език, а владее английски такъв, на основание чл. 21, ал. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Назначава СВ. ИВ. Ж. за преводач от и на английски език по НОХД № 421 /2022 г. по описа на СОС.

Снема самоличността на преводача:

СВ. ИВ. Ж. – 44 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Ж.: Известна ми е наказателната отговорност, обещавам 1 да дам верен превод на изявленията в залата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. : Разбирам се добре с преводача.

Ж..

Изявленията в залата се опосредяват за обвиняемия Г. чрез преводача СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ също счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. Г. / Hemantkumar Gomti/, роден на **********г . в гр. Парамарибо, Република Суринам, поданик на Кралство Нидерландия, с номер на документ за самоличност номер ..........., разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес в Кралство Нидерландия, гр. Р, ул. „Е.“ № 25.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

ПРОКУРОРИ Л. и Н. (поотделно): Госпожо председател, със защитника адв. адв. Д. СП. АГ. от САК сме постигнали споразумение за решаване на делото по отношение на обвиняемия Х. Г. , което представяме на съда за одобрение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено по реда на чл. 381, ал.1 от НПК по Досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР – София, пр. преписка № 1119/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура – София, между Н.Н. – Окръжен прокурор на ОП – София и Х.Л. – прокурор при Окръжна прокуратура – София – наблюдаващи 2

Досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР – София, и от друга – адв. Д.А. от САК, защитник на обвиняемия Х. Г. /Hemantkumar Gomti.

Представена е декларация от обвиняемия Х. Г. по чл. 381, ал. 6 НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРИ Л. и Н. (поотделно): Госпожо председател, със защитника адв. Д.А. от САК сме постигнали споразумение за решаване на делото по отношение на обвиняемия Х. Г., което представяме на съда за одобрение.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Съгласни сме с постигнатото споразумение.

Нямаме искания за промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. /чрез преводача/ : Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Разбирам, че споразумението за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, а определението на съда, с което се одобрява, е окончателно.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото и текста на споразумението, установи, че няма данни иззетия при извършеното на 14.04.2022 г. мобилен апарат с бял гръб, обект № 2 от ПСД, да е бил използван за извършването на умишлено престъпление, за да бъде отнет в полза на държавата. Поради това, съдът предложи на страните промяна в постигнатото между тях споразумение, а именно в частта относно веществените доказателства, като иззетия при извършеното на 14.04.2022 г. мобилен апарат с бял гръб, обект № 2 от ПСД да се върне на неговия собственик, след представяне на надлежни доказателства за собствеността.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложеното от съда.

СЪДЪТ, след като докладва споразумението и на основание чл. 382, ал.

6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. Страни:

Споразумението се сключи от една страна между Н.Н. – Окръжен прокурор на ОП – София и Х.Л. – прокурор при Окръжна прокуратура – София – наблюдаващи Досъдебно производство №19/2022 г. по описа на ОД на МВР – София, и от друга – адв. Д.А. от САК, с адрес: гр. София, ул.“Оборище“ №1, вх. Б, ет.2, ап.3 защитник на обвиняемия Х. Г.

/Hemantkumar Gomti/, роден на **********г., нидерлан дски гражданин, с номер на документ за самоличност номер ..........., разведен, със средно образование, безработен, не осъждан, в присъствието на преводача С.Ж., тел.:

3

**********.

ІІ. Предварителни условия:

1. Досъдебното производство е започнато на 14.04.2022 година за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

2. Досъдебното производство е приключено на 06.07.2022 година, като материалите по делото са постъпили в Окръжна прокуратура – София на 13.07.2022г. за решаване.

3. Обвинение е предявено на обвиняемия Х. Г. / Hemantkumar Gomti/, роден на **********г., за престъпление по Глава XI, Раздел III от НК, по чл.

354а, ал.1 от НК, извършено при форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал.2 от НК, за което споразумение е допустимо.

4. Причинени имуществени вреди – няма

5. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първо инстанционния съд, определението на съда по чл. 383 ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Х.

Г. / Hemantkumar Gomti/, роден на **********г . и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІII. Предмет и условия на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Х. Г.

/Hemantkumar Gomti/, роден на **********г . нидерландски гражданин, с номер на документ за самоличност номер ..........., разведен, със средно образование, безработен, неосъждан.

Е ВИНОВЕН за това, че:

От неустановена дата до 11.04.2022г. в село Клисура, община Самоков, област Софийска, без надлежно разрешително, съгласно чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества, е държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични“, а именно: