Определение № 52010 от 22.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52010 гр. София, 22.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110115884 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

22.12.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 15884 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод дадени указания с Разпореждане № 29081 от 02.12.2024 г. по гр.д. № 8962/2024 г. по описа на СГС за произнасяне по искане по реда на чл. 248 от ГПК.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на Агенция „.....................” против ЗК „......“ АД по предявени искови претенции с правно основание чл.

415, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 429, ал. 2 и 1 ал. 3 от КЗ.

С Решение № 7412 от 23.04.2024 г. по гр.д. № 15884/2023 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията за направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. Изложените доводи във въззивната жалба дори и определено от въззивната инстанция като искане по чл. 248 от ГПК, е обвързано от изхода по делото пред въззивната инстанция по същество. От една страна първоинстанционният съд вече се е произнесъл по разноските, за които не са налице основания отново да бъдат преизчислявани, а от друга страна въззивникът е изложил доводи за неправилност на решение в частта относно присъдените разноски, въпросът за произнасянето по които е от компетентността на въззивната инстанция при произнасяне на окончателния съдебен акт, като от изхода по спора следва да преразгледа и въпроса за извършените от страните разноски по делото. В случай че въззивната инстанция измени или отмети първоинстанционното решение, едва тогава ще възникне основание за преизчисляване на разноските, присъдени на ищеца. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Агенция „.....................”, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”.............” № 3, представлявана от Я.Й., за изменение на Решение № 7412 от 23.04.2024 г. по гр.д. № 15884/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2