Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36805 от 13.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 52612/2024
Вид
Определение № 36805
Подписан
13.09.2024
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36805 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20241110152612 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление от 29.08.2024г., подадено от Т. С. ЕАД, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. Й. С..

Съдът намира за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр.2 ГПК, в заповедното производство компетентен от гледна точка на местната подсъдност е районният съд по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане.

В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни се установява, че длъжникът-потребител е с настоящ адрес: гр.Велико Търново.

Ето защо делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – Велико Търново, на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.

Ръководейки се от изложеното, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 52612/2024г. по описа на ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.

Определението е окончателно.

Делото да се изпрати незабавно на Районен съд – Велико Търново.

СРС и

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1