Протоколно определение № 404 от 28.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. Пазарджик, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20245200200517 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. Й. В. Ч. се явява лично и с адв. И. Л. от АК- Пазарджик.

Подс. М. Г. К. се явява лично и с адв. К. С. от АК- Пазарджик.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..

Постъпила е молба от подс. М. К. чрез адв. К. С., с която молят съда при утвърждаване на споразумението с ОП – Пазарджик да се отмени мярката за неотклонение парична гаранция в размер на 4000 лева вносима от майката на подсъдимият Ю. К.а на 09.02.2024г.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.Л.: - Да се даде ход на делото.

Адв.С.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

ПОДС.Й. В. Ч. - роден на 30.01.1993 г. в гр. Пазарджик, с адрес - с.

Ветрен дол, общ. Септември, обл. Пазарджик, ул. „***“ № 9, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи в „Ч.“ ЕООД на длъжност „Управител“, с висше образование, ЕГН: **********.

1

ПОДС. М. Г. К. - роден на 07.12.1991 г. в гр. Пазарджик, с адрес - гр.

София, бул. „***“ № 245, ет.3, ап.11, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи почасово в Американска фирма, със средно образование, ЕГН: **********.

На подс. Ч. и подс.К. се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 и чл.274 от НПК.

Не постъпиха искания за отвод на състава на Съда, Прокурора и Секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Прокурор М.: - Поддържам споразумението, както е внесено. Същото отговаря на изискванията на закона и правилата на чл.381 ал.1 от НПК и моля същото да бъде одобрено.

Адв.Л.: - С подзащитният ми сме съгласни със споразумението.

Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Адв.С.: - С подзащитният ми сме съгласни със споразумението.

Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Й. В. Ч.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че има силата на Присъда и не може да бъде обжалвано и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред. Доброволно подписах споразумението. Моля да бъде одобрено споразумението.

ПОДС. М. Г. К. : - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че има силата на Присъда и не може да бъде обжалвано и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред. Доброволно подписах споразумението. Моля да бъде одобрено споразумението.

2

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предлага промени на споразумението, които да подлежат на обсъждане от прокурора, защитниците и подсъдимите в насока промяна размера на наложеното наказание лишаване от свобода, както и начина на изтърпяване.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят предлаганите промени на споразумението.

Прокурорът: - Предлагам три години лишаване от свобода с пет годишен изпитателен срок и глоба в размер на 7000 лева.

Адв. Л.: - Съгласни сме на новото предложение на Прокурора и молим да одобрите споразумението при тези условия.

Подс. М. Г. К.:- Съгласен съм с новото споразумение.

Адв. С.:- Съгласен съм с новото споразумение

Подс. М. Г. К.: - Съгласен съм с новото споразумение.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 382 ал. 8 от НПК да не одобри споразумението и да се върне делото на прокурора, както с внесеното в съда предложение за одобряване на споразумение, така и на постигнатото съгласие в съдебно заседание относно предложението на съда за промяна на споразумението съдът намира, че с постигнатото съгласие касаещо размера на наказанието „лишаване от свобода“ на „Глоба“ както и на начина на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ няма да бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

Следва да се отбележи, че споразумението не е компромис с правосъдието. В този смисъл съдът ако го одобри то ще противоречи на закона и морала.

По изложените съображения на основание чл. 382 ал. 8 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението.

3

ВРЪЩА делото на прокурора, в този случай самопризнанието на всеки един от подсъдимите направено по реда на ал. 4 на чл. 382 от НПК няма доказателствена стойност.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4