Решение № 31 от 06.02.2025, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Оряхово, 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б.М.М. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от Б.М.М. Гражданско дело № 20241460100810 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на И. Б. Ц. с ЕГН:

**********, с адрес в с. Селановци, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Алеко Константинов” №20 - баща на малолетната БМ. И.а Б.а с ЕГН:********** и непълнолетния Б. И. Б. с ЕГН:**********, с която е предявил против майката И. Г. М. с ЕГН: **********, с адрес в град Оряхово, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „9-ти ноември“ №49 иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК, за предоставяне на родителските права по отношение на децата на бащата, определяне местоживеенето на децата при бащата, осъждане на ответницата да заплаща на всяко от децата месечна издръжка, в размер на 235 лева и определяне на режим на лични контакти на децата с майката.

В исковата молба, ищецът твърди, че двамата с ответницата са живели на семейни начала в продължение на шестнадесет години, в резултат на което имат две деца - малолетната БМ. И.а Б.а с ЕГН:********** и непълнолетния Б. И. Б. с ЕГН:**********.

Сочи се, че през пролетта на 2023г. двамата се разделят, като майката на децата – И. Г. М. напуска семейното жилище и отива в гр. Оряхово, където заживява с друг мъж.

Релевира се, че отношенията между страните са влошени, като ответницата, след като напуска семейното жилище не търси и не се 1 интересува от двете си деца.

Излагат се доводи, че и двамата родители работят, но децата се отглеждат и издържат от ищеца, а майката по никакъв начин не подпомага тяхната издръжка, въпреки че получава добри доходи, както и полагаемите се детски надбавки.

Твърди се още, че в отглеждането и възпитанието на децата помага тяхната баба по бащина линия, която е пенсионер.

Сочи се, че семейството живее в собствен дом, находящ се в с.

Селановци, общ. Оряхово, обл. Враца, ***, който разполага с всичко необходимо, като обзавеждане и електроуреди за водене на нормално домакинство и отглеждане на деца.

Излага се становище, че майката не полага грижи за издръжката, възпитанието и отглеждането на децата и се моли упражняването на родителските права върху тях да бъдат предоставени на бащата.

Моли се съдът да уважи предявения иск.

Ответницата И. Г. М. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, като не е представила доказателства и не е направила доказателствени искания.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с пълномощника му адв.

Цецко Кривачков от АК-Враца, като поддържа исковата молба и моли предявеният от него иск да бъде уважен.

Ответницата И. Г. Младенов се явява лично като не възразява срещу предявения иск и изразява съгласие родителските права върху родените от съвместното съжителство на страните деца да бъдат предоставени на бащата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически изводи:

От представено и прието по делото удостоверение за раждане серия ОРХР №110014, издадено въз основа на акт за раждане №0014 от 19.12.2011г. от Община Оряхово на детето Б. И. Б. с ЕГН:********** се установява, че същото е родено на 04.10.2008г. и е с родители И. Г. М. и И. Б. Ц..

Видно от представено и прието по делото удостоверение за раждане №**********, издадено въз основа на акт за раждане №0129 от 07.09.2015г. от Община Кнежа на детето БМ. И.а Б.а с ЕГН:********** се установява, че 2 същото е родено на 01.09.2015г. и е с родители И. Г. М. и И. Б. Ц..

Установява се от прието по делото Удостоверение изх. №56 от 22.01.2025г. издадено от „ОРИЕНТ 92-ИВКО РУНЯШКИ” ЕТ с ЕИК:816028962 с. Селановци, общ. Оряхово, че И. Б. Ц. работи длъжност „Общ работник“, като месечното му трудово възнаграждение е в размер на 364.71 лева, а полученото в периода от 03.10.2024г. до 31.12.2024г. нетното трудово възнаграждение е в размер на общо 1062,42 лева.

От представения и приет по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Оряхово, се установява, че страните по делото И. М. и И. Ц. са живели на семейни начала около 16 години в дома на последния в с. Селановци, общ. Оряхово ***. От съвместното си съжителство двамата имат две деца – Б. И. Б. на 16 години и БМ. И.а Б.а на 9 години.

През годините страните на няколко пъти се разделят като И. М. напуска семейното жилище, след което се връща отново.

Последният път, когато напуска домът преди около три години ответницата ограничава контактите с ищеца, като взема със себе си помалкото дете – БМ., а Б. остава при бащата. През този период бащата не е прекъсвал контакти с дъщеря си, като я е посещавал в училището, в което детето учи. Известно време след раздялата, майката създава ново съжителство, а дъщерята БМ. се връща в дома на бащата, при което той поема грижите над нея. От тогава до настоящия момент двете деца на страните се отглеждат от бащата, подпомаган от неговата майка Митка Данчева.

Отразено е, че двете деца не желаят да контактуват с майката.

В социалния доклад е посочено, че основни грижи за БМ. и Б. се полагат от бащата, който с помощта на своята майка успява да се справи със задоволяване на нуждите и потребностите им. Семейството живее в къща в добро техническо състояние, като са налице условия за отглеждането на децата. Бащата работи на трудов договор, докато майката е безработна.

Според социалния доклад децата общуват с бащата и неговите роднини, но не общуват с майката и нейните близки. Отразено е, че е налице емоционална връзка между бащата и децата, като са нарушени отношенията с майката.

Отбелязано е, че отношенията между страните са влошени, което оказва влияние върху отношението на децата спрямо майката. Заключението 3 обобщава, че са задоволени основните нужди и потребности на децата Б. Б. и БМ. Б.а от храна, облекло, подслон, като е осигурена сигурна и безопасна семейна среда, необходима за тяхното отглеждане.

При изслушването на социалния работник, последният заяви, че становището на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Оряхово е, че в интерес на децата е и двамата родители да участват в отглеждането и възпитанието им, както и да имат по-чест контакт с родителя, при когото не живеят.

По делото като свидетел е разпитан, допуснатата от съда и доведена от ищеца А. В. М. От показанията на свидетеля се установи, че ответницата И. М. е внучка на нейна първа братовчедка, както и че страните са живели на семейни начала дълги години, в резултат на което имат две деца.

Впоследствие се разделят, като момичето около две години е живяло при майката, но от една година живее в дома на бащата. Момчето винаги е живяло при бащата. Твърди, че грижи за децата се полагат от бащата и неговата майка, като той работи в частна фирма. Според свидетеля децата ходят на училище, като са обгрижени, нахранени и облечени. Сочи, че не е виждала майката да идва да вижда двете деца, като дори и по празници и за рождени дни също не е идвала. Не е чувала да се обажда и да се интересува за сина си и дъщеря си.

Споменава за случай преди около година, при който колежка на ответницата е донесла на децата сумата от 100-150 лева.

Съдът счита, че следва да се кредитират показанията на разпитания свидетел, естествено преценени съгласно изискванията на чл. 172 ГПК, доколкото са логични и последователни, в резултат на непосредствени и лични възприятия, кореспондират на събраните по делото писмени доказателства и не се опровергават от други такива.

Съдът на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. изслуша детето Б. И. Б..

Същото заяви, че родителите му са разделени от около три години. След раздялата им той е останал да живее в дома на бащата в с. Селановци, докато сестра му БМ. е отишла да живее при майка му. Преди около година сестра му по собствено желание е дошла да живее в дома на бащата, поради това, че е била лишавана от майката. Твърди, че майката се обажда, когато има интерес, а именно за да го разпита за някакви странични неща, но не и за това как е и има ли нужда от нещо. Сочи, че в дома на бащата се чувства добре, като баба 4 му по бащина линия се грижи за нуждите му за училище, а баща му помага финансово. Според Б. той учи в гр. Кнежа, а сестра му БМ. в с. Селановци.

Според детето, майката нееднократно е заявявала, че се отказва от него и сестра му, както и че след като се е прибрала от Италия преди Нова Гадина е започнала да му звъни по телефона, но той не й вдига.

Детето БМ. И.а Б.а не бе изслушано, тъй като не е навършило 10 години.

Съдът на основание чл.59, ал.6 от СК изслуша ищеца И. Б. Ц..

Бащата на децата БМ. Б.а и И. Б. твърди, че майката е напуснала семейното жилище, вземайки с нея по-малкото дете БМ., а впоследствие е дошла една вечер и му е заявила „или я прибирай или ще я дам в дом”. Сочи, че докато е жив и здрав, той с помощта на майка му ще гледат двете деца.

Счита, че е по-пригодният родител да отглежда и възпитава децата, като притежава съответните възпитателски качества и финансова възможност.

Желанието му е родителските права да бъдат предоставени на него.

Съдът на основание чл.59, ал.6 от СК изслуша ответницата И. Г. М..

Майката на децата твърди, че в периода, в който дъщеря й БМ. е живяла при нея не е лишавала от майчина грижа, като се е опитвала да й осигури всичко което й е нужно като дрехи, закуска, обяд. Сочи, че е имало моменти в които й се е карала, но е било за да учи и за изграждане на хигиенни навици.

Твърди, че не се отказва от децата си и че може да ги гледа, но те я искат, тъй като са настроени срещу нея. Според М. към момента е безработна и няма собствен дом, но би могла да се справи с отглеждането на децата.

По делото други относими доказателства не са събрани.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.127, ал.2 от СК.

Страните съобразно действащото българско материално право дължат установяване на следните релевантни за предявения спор факти и обстоятелства: относно упражняването на родителски права, местоживеенето на децата и режима на лични отношения с децата: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и 5 възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение, материалните възможности на страните и наличието на жилище или възможност за ползване на такова; относно издръжката на децата: нуждите на децата от издръжка и възможностите на всеки един от родителите да заплаща издръжка (трудово възнаграждение, вземания, влогове, притежавано право на собственост по отношение на движими/недвижими секвестируеми вещи, акции/дялове в търговски дружества);

Върху двете страни лежи доказателствената тежест да установят, че всяка от тях може да осигури на малолетната БМ. И.а Б.а с ЕГН:********** и непълнолетния Б. И. Б. с ЕГН:********** необходимите условия за тяхното нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие, както и че възлагането на упражняването на родителските права на всеки от тях е в найдобър интерес на децата.

Нормата на чл.127, ал.1 от СК, предвижда, че когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им.

Съгласно чл.127, ал.2 от СК, ако страните не могат да постигнат споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл.59, чл.142, чл.143 и чл.144.

Въпросите, които съдът трябва да обсъди при вземане на решение на кого от родителите да предостави упражняването на родителските права са изброени в задължителното за съдилищата Постановление №1 от 12.11.1974г. по гр. дело №3/1974г. на Пленум на ВС, а впоследствие са регламентирани от законодателя и в нормата на чл.59, ал.4 от СК. В т.2 от постановлението е посочено, че „решението за предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата на единия родител следва да се основава на интересите на децата, преценени с оглед и на следните обстоятелства: - родителски качества; - полагане грижи и умения за възпитание; - подпомагане подготовката за придобиване на знания, трудови навици и др.; морални 6 качества на родителя; - социално обкръжение и битови условия; - възраст и пол на децата; - привързаност между деца и родители и между децата; помощ на трети лица и др.