Решение № 443 от 25.05.2015, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш

Е Н И Е №

Гр.Пазарджик, 25.05.2015г.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря ....... като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова г.д.№2361 по описа на съда за 2007г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба от ответника Н.С. Н. с ЕГН ********** ищцата Анна Георгиева Дъбова .

Препис от молбата е връчен на останалите участници в производството, като в срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че е допусната явна фактическа грешка в решение №52 от 22.01.2009г., постановено по настоящото гр.д.№2361/2007г. по описа на Пазарджишкия районен съд,изразяваща се в неправилно вписано фамилно име.Твърди се ,че в диспозитива на съдебния акт молителят неправилно е записан с фамилно име „Н.“ , а вярното му фамилно име е „И.“. Моли се съда в тази връзка да се допусне поправка на явна фактическа грешка.

Съдът след като се запозна с молбата, инициирала настоящото производство и след като съобрази данните по делото намира следното:

С решение №52 от 22.01.2009г., постановено по настоящото гр.д.№2361/2007г. по описа на РС-Пазарджик, съдът е извършил делбата между страните по делото, разпределяйки имотите, допуснати до делба между съделителите като съделителят Н.С. Н. с ЕГН **********/ молителят в настоящото производство/ е записан в диспозитива на съдебния акт с името Н.С. Н..

Видно от данните по делото / заверено ксерокопие от лична карта №*********, издадена 14.01.2002г. от МВР-Пазарджик/ съделителят е з с фамилно име И..

При тези данни съдът намира, че молбата за поправка на явна фактическа грешка е основателна. Погрешното свързване на името на страната по спора представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване. Несъответствие е налице и когато една от съставните части на името на страната е погрешно записана./ Виж в този смисъл Решение №1438 по гр.д.№6050/2007г. на ВКС V г.о. / Данни за очевидна фактическа грешка могат да се почерпят както от мотивите на решението, така и от досието на делото.

Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на горевизираното съдебно решение като на страница 156 от досието на делото, абзац -12 ред първи и абзац 13 ред първи , фамилното име на съделителя Н.С. Н. с ЕГН ********** да се чете „И. „ вместо „Н.“.

Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият районен съд

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в ДИСПОЗИТИВА на решение №52 от 22.01.2009г., постановено по гр.д.№2361/2007г. по описа на Пазарджишкия районен съд, като на страница 156 от досието на делото, абзац -12, ред първи и абзац 13 ред първи фамилното име на съделителя Н.С. Н. с ЕГН ********** да се чете „И.“ вместо „Н.“.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: