Определение № 12668 от 07.10.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12668 гр. Варна, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20263110106121 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от ********, гр. Варна, с която срещу „ЕН ЕН ЕС ТИ ДИЗАЙН“ ЕООД, гр. Варна, са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за реално изпълнение на задължение за заплащане на възнаграждение от възложителя на изпълнителя за извършени СМР във връзка със сключен между страните договор за изработка, както и обезщетение за забава.

Ищецът твърди, че на 16.04.2026 г. е сключил с ответника Договор за изпълнение на СМР на обект: Жилищна сграда в гр. Варна, ул. „Калач“ № 39А. Сочи, че е изпълнил възложените СМР, за което са съставени Протокол № 1 от 29.04.2026 г., Протокол № 2 от 08.05.2026 г. (изцяло заплатени), Протокол № 4 от 08.06.2026 г. и Протокол № 5 от 23.06.2026 г., двустранно подписани, като за същите са издадени съответно Фактура № 297/09.06.2026 г. и Фактура № 308/07.07.2026 г. Излага, че ответникът е направил само частично плащане в размер на 500 евро на 31.07.2026 г. по първата фактура, като останалата сума от 6 707.93 евро не е заплатена, въпреки отправената покана. Сочи, че ответникът дължи и мораторна лихва в размер на 105.03 евро за периода на забавата. Обосновава обезпечителната си нужда с възможността ответникът да се разпореди с паричните средства по сметката си или да я закрие, с което да затрудни или осуети удовлетворяването на ищеца при евентуално благоприятно решение. Моли съда да допусне обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху посочената банкова сметка на ответното дружество в „Първа инвестиционна банка“ АД.

Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Исковата молба е редовна. Предявените искове са допустими. Родово компетентен съд е съдът, пред който делото е висящо, поради което и настоящият състав следва да се произнесе по искането за допускане на обезпечение.

Предвид допустимостта на производството, а и с оглед представените доказателства, очертаващи предмета на иска на този етап, обезпечение следва да се допусне. Предложената обезпечителна мярка – запор на банкова сметка е адекватна на търсената защита, доколкото активите на ответника биха били годен предмет на принудително изпълнение за удовлетворяване на взискателя в бъдещо ликвидационно производство при евентуално положително решение.

Предвид представените пред съда писмени доказателства настоящият състав счита, че е налице достатъчно основание да се приеме, че обезпечението следва да се допусне без да се представя гаранция.

С оглед горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от ********, ********, със седалище и адрес на управление: ********** срещу „ЕН ЕН ЕС ТИ ДИЗАЙН“ ЕООД, ********ъс седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Калач“ № 39А, вх. А3, ет. 1, ап. 1, кумулативно обективно съединени осъдителни искове за ОСЪЖДАНЕ на ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца сумата в размер на 6 707.93 € /шест хиляди седемстотин и седем евро и деветдесет и три евроцента/, представляваща дължима и незаплатена цена за извършени строително-монтажни работи по Договор за изпълнение на СМР от 16.04.2026 г., за които са съставени Протокол № 4 от 08.06.2026 г. и Протокол № 5 от 23.06.2026 г. и са издадени Фактура № 297/09.06.2026 г. и Фактура № 308/07.07.2026 г. (след приспадане на извършено частично плащане), ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на 105.03 € /сто и пет евро и три евроцента/, представляваща обезщетение за забава върху главниците за периода от изтичане на 7 дни от издаването на всяка фактура до 20.08.2026 г., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на обезпечителна мярка ЗАПОР на банковата сметка с титуляр „ЕН ЕН ЕС ТИ ДИЗАЙН“ ЕООД, ******** в „Първа инвестиционна банка“ АД с IBAN: ********, до размера на претенцията от 6 812.96 евро.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненския окръжен съд от ищеца в едноседмичен срок от връчването на съдебния акт от съда, а от ответника – в едноседмичен срок от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2