Определение № 51732 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51732 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110146813 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. №307730 от 19.09.2025г. подадена от „Банка ДСК“ АД срещу Й. М. А., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на неплатени суми по сключен между страните Договор за кредит за текущо потребление от 14.03.2024г..

Съгласно чл.113 ГПК /изм. с ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съгласно чл.119, ал.2 от ГПК /нова - ДВ бр. бр. 65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г./, възражение за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на чл.113 ГПК не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, като потребителското качество следва от вида на сделката, предмет на производството по делото /в този смисъл Определение №160 от 30.03.2017г. на ВКС по ч. гр. д.

№1101/2017 г., IV г. о., ГК, Определение № 626 от 20.11.2018 г. на ВКС по ч. т. д.

№2559/2018 г., II т. о., ТК, Определение №607 от 15.02.2019г. по гр.д. № 250/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в/. От изложените в исковата молба твърдения може да бъде направен извод, че ищецът основава претенцията си за заплащане на процесните суми на сключен с ответника потребителски договор, следователно последният притежава визираното в чл.113 ГПК качество но потребител.

Видно от посоченото в исковата молба, а също и от служебно изготвената по делото справка от Национална база данни „Население“, настоящият /а и постоянният/ адрес на ответника Й. М. А. се намира в община *******. Следователно въз основа на изложените по-горе съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове се явява Районен съд – гр. Враца, като производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото -изпратено на местнокомпетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №46813/2025г. по описа на СРС, ГО, 25 1 състав, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – гр. Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати незабавно на РСгр. Враца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2